Legajo Nº 2 - IMPUTADO: BOGADO RIVEROS, ANDRES DAMIAN s/LEGAJO DE APELACION
| Fecha | 05 Mayo 2023 |
| Número de expediente | FPA 008134/2022/2/CA005 |
| Número de registro | 0923 |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES
FPA 8134/2022/2/CA5
Corrientes, 05 de mayo de dos mil veintitrés.
Vistos: los autos caratulados “Legajo de Apelación de Bogado
Riveros, A.D. S/ Infracción Ley 23.737” Expte FPA
8134/2022/2/CA5, y el “Incidente de excarcelación de B.R.,
A.D. S/ Infracción Ley 23.737” Expte. Nº FPA 8134/2022/1/CA6
del registro de este Tribunal, provenientes del Juzgado Federal de Paso de los
Libres, Corrientes;
Y considerando:
Que ingresan estos obrados a la Alzada, en virtud de los recursos
de apelación interpuestos por la Defensa Oficial en representación del
imputado A.D.B.R., el primero contra el auto de fecha
20 de septiembre de 2022 (Expte FPA 8134/2022/2/CA5), mediante el cual el
juez procesó con prisión preventiva al nombrado por considerarlo prima facie
autor del delito de contrabando de estupefacientes (art. 866Ley 22.415), y el
segundo, contra la resolución de fecha 16 de septiembre de 2022 (FPA
8134/2022/1/CA6), por la que, el a quo rechazó el pedido de excarcelación y
arresto domiciliario en subsidio, solicitados en favor del Sr. B..
Para así decidir, respecto al auto de procesamiento de fecha 20 de
septiembre de 2022 (Expte FPA 8134/2022/2/CA5), tuvo en consideración
que, objetivamente se encuentra acreditado, con el grado de probabilidad de
caracteriza a la etapa de instrucción, la materialidad de los hechos y la
responsabilidad que por ellos le cabe a B.R.. Que, en el acta de
procedimiento labrada por la Policía de Entre Ríos, se encuentra detallado el
modo en que eran transportados los múltiples panes de marihuana por parte
del imputado, concretamente dentro de un espacio oculto de tipo “doble
fondo” ubicado en la zona trasera del Vehículo Toyota Corona dominio
WCDL887 que conducía desde Brasil por donde había ingresado a la
Argentina momentos antes de su detención (a las 08.32hs) en Ruta 14 km 341.
Fecha de firma: 05/05/2023
Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: N.A.M., SECRETARIA DE CAMARA
Sostuvo que, el imputado incurrió en la conducta típica que prevé la
legislación aduanera (Ley 22.415) al ingresar a la Argentina conduciendo un
vehículo, matriculado en Paraguay, que se encontraba especialmente
acondicionado para introducir y transportar en forma oculta la marihuana que
le fue hallada (53,03 kg de marihuana en 182 panes).
Respecto a la prisión preventiva, afirmó que relación al peligro de
fuga, entendió que este tipo de maniobra ilícita implica per se una necesaria
clandestinidad, conocimiento y manejo de recursos tanto técnicos como
humanos y económicos, acordes para operar ocultamente, además de
determinada capacidad logística e intelectual para desplegar la actividad sin
ser advertido por las autoridades de prevención, más si se tiene en
consideración la enorme cuantía de material estupefaciente que fue hallado
bajo dominio del imputado.
En cuanto al arraigo, señaló que la situación es endeble, ya que el
nombrado es un ciudadano extranjero, que se encontraba de tránsito en el país
y que, no ha podido siquiera precisar un domicilio concreto o una actividad
laboral licita, la existencia de bienes propios o vínculos familiares.
Finalmente, respecto al peligro de entorpecimiento, sostuvo que
resta por incorporarse el peritaje sobre el teléfono celular, la pericia química,
declaraciones de los testigos de actuación, y funcionarios policiales.
Por otra parte, al tratar el pedido de excarcelación, en la resolución
de fecha 16 de septiembre de 2022 (FPA 8134/2022/1/CA6), tuvo en cuenta,
que el delito que se le imputa al Sr. B.R., la pena de prisión
prevista para el mismo, que torna improcedente la aplicación de una condena
de ejecución condicional (art. 26 del CP).
Respeto al riesgo de fuga (art. 221CPPF), entendió que el Sr.
B.R., recurrió a una maniobra eficaz para ocultar más de 53
kilogramos de estupefacientes, entorpeciendo y eludiendo las funciones del
personal aduanero del Paso Internacional “Paso de los Libres”, e intentando lo
Fecha de firma: 05/05/2023
Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: N.A.M., SECRETARIA DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES
FPA 8134/2022/2/CA5
mismo con el control realizado por las fuerzas de seguridad de la Policía de
Entre Ríos.
Asimismo, señaló que si bien la defensa de expuso que posee un
trabajo remunerado, domicilio estable en Paraguay, y luego aportando el
domicilio en que viviría su abuela en la ciudad de Misiones, lo cierto es que
no acreditó tales circunstancias. En esta línea, afirmó que la recurrente
tampoco expuso los datos personales y de contacto de sus supuestos
empleadores, que permitirían – eventualmente – probar aquella información,
como así tampoco datos sobre el grupo familiar.
Con relación al peligro de entorpecimiento (art. 222CPPF), afirmó
que, restan en la actualidad disponer, producir e incorporar numerosas
medidas de prueba, y obtención de información con el objeto de evaluar la
participación de otras personas en los hechos investigados.
Finalmente, sostuvo que en el caso particular y teniendo en cuenta
lo antes descripto, resulta aplicable únicamente el art. 210 inc. “k”, es decir, la
prisión preventiva, atento a que las restantes medidas de coerción no resultan
suficientes para asegurar los fines del proceso.
Por último, en relación con la subsidiaria solicitud de prisión
domiciliaria, consideró que la defensa no alegó ni acreditó ninguno de los
presupuestos previstos en los arts. 10CP, y 32 de la ley 24.660.
Ante ello, la defensa expuso los siguientes agravios. a) Recurso
contra el auto de procesamiento de fecha 20 de septiembre de 2022 (Expte. N°
FPA 8134/2022/2/CA5).
Se limitó a cuestionar la prisión preventiva dictada en autos, ya que
a su entender se basó en afirmaciones dogmáticas, que en concreto, no
explican cómo podrían darse los peligros procesales.
Se agravió porque, según su criterio, la calificación legal atribuida
no puede constituir el único fundamento a fin de privar a un ciudadano de su
libertad.
Fecha de firma: 05/05/2023
Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: N.A.M., SECRETARIA DE CAMARA
Alegó que, fue errónea la valoración del a quo, respecto al arraigo,
dado que su defendido cuenta con profesión de técnico en informática, realiza
instalaciones de cámaras de vigilancia, con un ingreso mensual aproximado de
300 a 500 dólares. Asimismo afirmó que, el Sr. B.R. es padre de
una menor de 3 años, y se encuentra a cargo también otro niño de 6 años de
edad, hijo de su pareja.
Refirió que, en el caso que recuperar la libertad o se otorgue una
morigeración de su detención, su asistido residirá en Chascomús, km 1 s/n,
B.S.R. de Lima, Eldorado, Misiones con su abuela la Sra. Gloria
Aguilera y su tía la Sra. L.R.R.A. (tel. 03751604251).
Respecto al peligro de entorpecimiento, sostuvo que no existe
indicio o elemento que permita presumir que su defendido intentará entorpecer
el curso de la investigación, y se agravió, porque tampoco se analizó la
posibilidad de aplicar medidas morigeratorias.
Recurso de la defensa contra la resolución de fecha 16 de
septiembre de 2022 (Expte. N° FPA 8134/2022/1/CA6), en el que, además de
los agravios expuestos precedentemente, la recurrente expuso lo siguiente.
En la misma línea, se agravió porque la resolución no efectuó un
análisis adecuado acerca de la aplicación de otro tipo de medidas sustitutivas a
la prisión preventiva, previstas por el art. 210CPPF.
Con relación a ello, alegó que se viola el principio de igualdad al no
concederle a su asistido el beneficio que se ha concedido a otro imputado en
una situación procesal similar.
Finalmente, sostuvo que en la solicitud de excarcelación no se hizo
mención al supuesto del art. 10 del CP, ni que el Sr. B.R. se
encuentra incluido en alguno de esos incisos. Formuló reserva del caso federal
y Casación Penal.
Fecha de firma: 05/05/2023
Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: N.A.M., SECRETARIA DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES
FPA 8134/2022/2/CA5
Contestada las vistas conferidas, el Fiscal General subrogante
ante esta Alzada, no adhirió a los recursos de apelación interpuestos por la
defensa.
Respecto, al auto de procesamiento sostuvo que cumple con los
requisitos establecidos en los arts.306, 308 y 123 del CPPN, y del mismo,
surge claramente detalladas, las circunstancias de tiempo, modo, lugar, del
hecho imputado.
Con relación al pedido de excarcelación, afirmó que no se
encuentra acreditado el arraigo domiciliario ni laboral del imputado. (inc. “a”
Remarcó que, el imputado fue detenido por delito de contrabando
de estupefacientes, cuya pena excede el máximo de ocho años.
Afirmó que, la causa todavía está en su etapa primigenia restando
llevar a cabo diligencias de suma importancia como por ejemplo la
exploración del teléfono celular secuestrado, lo que podría llevar a nuevas
líneas investigativas tendientes a dar con demás personas que pudieran
integrar una posible organización, teniendo en cuenta la cantidad de
estupefacientes secuestrado.
Que, la audiencia oral (art. 454CPPN), fue celebrada el día 26
de abril de 2023, oportunidad en que se dispuso el tratamiento conjunto de los
expedientes N° FPA 8134/2022/2/CA5, y N° FPA 8134/2022/1/CA6, en
modalidad virtual mediante el Sistema "Zoom" del Poder Judicial de la
Nación.
En primer lugar, la defensa sostuvo los recursos de apelación
oportunamente interpuestos.
Entendió que, el juez a quo se basó esencialmente en la gravedad
del hecho y la pena en abstracto, para afirmar que existe riesgo de fuga porque
no se acreditó el arraigo del Sr. B.R., y porque restan medidas
pendientes de producir.
Fecha de firma:...
Para continuar leyendo
Comienza GratisAccede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.