Sentencia de CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA DERECHOS HUMANOS, 5 de Diciembre de 2022, expediente FPA 000076/2020/2/CA001

Fecha de Resolución 5 de Diciembre de 2022
EmisorCAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA DERECHOS HUMANOS

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 76/2020/2/CA1

Paraná, 5 de diciembre de 2022.

Y VISTOS, en Acuerdo de la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná, integrada por la Dra. B.E.A., Presidente; el Dr. Mateo José

BUSANICHE, V., y la Dra. C.G.G., Jueza de Cámara, el Expte. N° FPA 76/2020/2/CA1,

caratulado: “LEGAJO DE APELACIÓN DE DE LA CRUZ, ORLANDO

SAÚL; DA LUZ, K.K. EN AUTOS DE LA CRUZ, ORLANDO

SAÚL; DA LUZ, K.K. POR INFRACCIÓN LEY 22.415”,

provenientes del Juzgado Federal N° 1 de esta ciudad,

y;

DEL QUE RESULTA:

La Dra. B.E.A., dijo:

Que, llegan estos actuados a consideración del Tribunal, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la defensa de los imputados O.S. De La Cruz y K.K.D.L., contra la resolución obrante a fs. 1/16 vta., que en lo que aquí

interesa, decreta el procesamiento de los nombrados por considerarlos “prima facie” autores penalmente responsables del delito de encubrimiento de contrabando, previsto en el art. 874 ap. 1) inc. d) del Código Aduanero (ley 22.415) y dispone el embargo sobre sus bienes libres en la suma de $851.597 y $1.884.112,

respectivamente. El recurso es concedido a fs. 20.

En esta instancia, se celebra la audiencia preceptuada por el art. 454 del CPPN., de la que da Fecha de firma: 05/12/2022

Alta en sistema: 06/12/2022

Firmado por: M.J.B., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: C.G.G., JUEZA DE CAMARA 1

Firmado por: H.R.F., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: B.E.A., JUEZ DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 76/2020/2/CA1

cuenta el conste de fs. 29, agregándose los memoriales presentados por la Sra. Defensora Pública Oficial, Dra.

N.Q. en defensa de Orlando Saúl De La Cruz y K.K.D.L.; y del Sr. Fiscal General S., Dr. L.A.A. (cfr. SGJ Lex 100); quedando los autos en estado de resolver.

Y CONSIDERANDO:

I-

  1. Que, la Sra. Defensora reseña los hechos de la causa y los motivos de agravio que le irroga la resolución recurrida.

    En primer lugar, analiza el tipo penal del art. 874 ap. 1 inc. d) del CA, argumenta sobre el punto y cita doctrina y jurisprudencia. Estima no acreditado el contrabando previo. Agrega que falta en la causa la precisión del lugar y tiempo de la importación clandestina, y que no se puede aseverar que toda la mercadería haya ingresado en un mismo momento. Se agravia por cuanto la decisión no considera otros escenarios posibles.

    En segundo término, cuestiona la prueba.

    Expresa que a fs. 1/37 lucen las actas de interdicción de encomiendas labradas por el personal de Gendarmería Nacional Argentina y las copias de las guías de encomienda, dando cuenta de los hechos aquí

    investigados, tratándose de fotocopias simples, las cuales –según entiende- de ningún modo puede probar la correspondencia entre las copias y los bultos que se Fecha de firma: 05/12/2022

    Alta en sistema: 06/12/2022

    Firmado por: M.J.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.G.G., JUEZA DE CAMARA 2

    Firmado por: H.R.F., SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: B.E.A., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

    FPA 76/2020/2/CA1

    les atribuye a sus defendidos.

    Agrega que constituye un agravio la ausencia de los originales de las guías relativas a los bultos en relación a los números de envío 999002670164 y 999002675379. Señala que a fin de suplir ello, se adjuntaron fotos de las guías pegadas en los bultos, no obrando en el expediente foto de las guías de mención.

    Refiere a la ausencia de investigación de los destinatarios.

    Por otra parte, cuestiona el aspecto subjetivo. Destaca que no sólo no está probado el contrabando previo; sino que tampoco fueron K.D.L. y O.S. De La Cruz quienes suscribieron las facturas para enviar la mercadería, por lo que considera que el conocimiento sobre la ilegalidad del origen no es evidente.

    Expone que la figura exige que se acredite que el encubridor conocía o debió conocer o, en todo caso,

    presumir que la mercadería provenía del contrabando, lo que luce sumamente improbable.

    Finalmente, se agravia del monto del embargo impuesto.

    Solicita se revoque el procesamiento apelado;

    y se declare la nulidad del embargo o, en su defecto,

    se adecue a la real situación económica de sus asistidos. Hace reserva del caso federal.

  2. A su turno, el Sr. Fiscal General Fecha de firma: 05/12/2022

    Alta en sistema: 06/12/2022

    Firmado por: M.J.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.G.G., JUEZA DE CAMARA 3

    Firmado por: H.R.F., SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: B.E.A., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

    FPA 76/2020/2/CA1

    Subrogante hace consideraciones respecto al modo en que fueron imputados los hechos.

    Seguidamente, alude a los agravios de la defensa, y señala que del análisis de la resolución y de las constancias obrantes en el Legajo, anticipa que habrá de proponer se confirme la decisión, con excepción del monto del embargo; y postular la incompetencia territorial.

    Invoca el art. 306 del CPPN, y sostiene que existen elementos bastantes que autorizan mantener la sujeción al proceso de los imputados según la calificación legal escogida por el Juez; que el secuestro de las encomiendas se dio en el marco de un control físico documentológico de rutina a una empresa de transporte de cargas, y que el organismo de control aduanero efectuó la constatación del ingreso irregular de la mercadería secuestrada.

    Destaca que la prevención envió cuarenta y cinco (45) guías y/o remitos originales, no encontrándose entre los faltantes las guías/remitos n°

    999002675379, ni la n° 999002670164, que son las correspondientes a las encomiendas enviadas por los imputados apelantes.

    Expone que de acuerdo a todo el cuadro probatorio reunido en autos es dable presumir que los imputados conocían la procedencia de la mercadería incautada, por ello entiende que la conducta que les Fecha de firma: 05/12/2022

    Alta en sistema: 06/12/2022

    Firmado por: M.J.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.G.G., JUEZA DE CAMARA 4

    Firmado por: H.R.F., SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: B.E.A., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

    FPA 76/2020/2/CA1

    fue enrostrada se encuentra suficientemente contrastada con la prueba reunida. Por lo que se advierte de cuanto se ha relevado en la instrucción que la mercadería efectivamente es de origen extranjero, con una valuación que supera el umbral objetivo contenido en la norma y además que su ingreso al país estuvo abstraído del debido control de la Aduana, ya que no poseían las estampillas o etiquetas correspondientes.

    Agrega que al no existir documentación agregada a la causa que permita considerar un ingreso legal de la mercadería incautada al país, sumado al modo en que se hallaba acondicionada y la ausencia de documentación respaldatoria de la adquisición, son indicios suficientes para sostener que el delito precedente de contrabando existió, aunque no se haya individualizado al responsable o determinado las particularidades precisas del hecho.

    En cuanto al monto del embargo, opina que debería ser objeto de una reflexión minuciosa del Juez de instrucción, considerando las circunstancias del caso y las condiciones personales de sus autores; por lo que peticiona su revocación y se ajuste siguiendo dichos criterios de –cuasi– individualización.

    Respecto a la competencia territorial,

    habiéndose receptado la mercadería en la ciudad de Puerto Iguazú (Provincia de Misiones) y que su consumación coincide con la realización de la acción Fecha de firma: 05/12/2022

    Alta en sistema: 06/12/2022

    Firmado por: M.J.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.G.G., JUEZA DE CAMARA 5

    Firmado por: H.R.F., SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: B.E.A., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

    FPA 76/2020/2/CA1

    típica en dicha ciudad, opina que existen buenas razones para que la presente causa continúe su trámite ante la magistratura federal con competencia territorial en Puerto Iguazú. Argumenta en este sentido.

    Concluye que la resolución impugnada debe confirmarse con excepción del monto del embargo, y tener presente las consideraciones relativas a la incompetencia territorial -arts. 39 y 40 del CPPN-.

    II- Que, a K.K.D.L., en fecha 14/06/2022, se le atribuyó: PRIMER HECHO: “Que, con anterioridad al día 5 de diciembre de 2019…, impidió o dificultó mediante ardid o engaño el adecuado ejercicio de las funciones que las leyes acuerdan al servicio aduanero para el control sobre las importaciones y las exportaciones, respecto de los siguientes efectos o mercadería de origen extranjero consistente en: 150

    cartones de cigarrillos de 10 unidades de origen paraguayo de la marca Rodeo y 150 cartones de cigarrillos de 10 unidades de origen paraguayo de la marca Rodeo, lo que se constató en la mencionada fecha,

    en ocasión de un procedimiento realizado en la ruta nacional N° 12, kilómetro 234, Departamento Gualeguay,

    provincia de Entre Ríos, por parte de personal de Gendarmería Nacional Argentina, al efectuar el control de la Encomienda Guía N° 999002675379, trasladada a bordo del vehículo de la empresa de correo “Vía Cargo”,

    Fecha de firma: 05/12/2022

    Alta en sistema: 06/12/2022

    Firmado por: M.J.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.G.G., JUEZA DE CAMARA 6

    Firmado por: H.R.F., SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: B.E.A., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

    FPA 76/2020/2/CA1

    dominio colocado AC415EV, procedente de la ciudad de Puerto Iguazú, provincia de Misiones, con destino a la provincia de Buenos Aires, siendo dichos efectos trasladados bajo el régimen de encomienda y ascendiendo su valor, conforme aforo practicado, a la suma de $468.528,10”. SEGUNDO HECHO: “Que, con anterioridad al día 5 de diciembre de 2019…, adquirió y/o recibió de parte de personas cuya identidad aún se desconoce y presumiblemente dentro del territorio nacional,

    mercadería de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR