Sentencia de CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA PENAL, 28 de Octubre de 2022, expediente FGR 026731/2019/2/CA001

Fecha de Resolución28 de Octubre de 2022
EmisorCAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de General Roca General Roca, de octubre de 2022.

VISTOS:

Estos autos caratulados “Legajo de apelación de HERRERA, J.C.–.G., N. – CRUCES, J.A., Y., I. y otros en autos: ‘HERRERA, Juan Carlos –

GELVES, N. – CRUCES, J.A. por infracción ley 23.737’” (Expte. Nº FGR 26731/2019/2/CA1), venidos del Juzgado Federal N°2 de Neuquén, Secretaría N°2; y,

CONSIDERANDO:

Que de acuerdo con lo establecido en el art.26 del decreto ley 1.285/58, es facultad de las cámaras de apelaciones dictar sus resoluciones interlocutorias por voto de los magistrados que las integran, por lo que en esta ocasión cada uno de los miembros del tribunal emitirá su opinión en la forma que sigue.

El doctor R.F.G. dijo:

  1. Contra el auto que –en lo que aquí interesa-

    dispuso archivar parcialmente las presentes actuaciones en punto a la participación de C.J.R., N.A.G., Ailia del C.R., T.B.C., V.V.S. y W.G. de conformidad con lo dispuesto por el art.2 del CPP, dedujo el Ministerio Público Fiscal recurso de apelación.

  2. Para así resolver el magistrado sostuvo que existía coincidencia entre las personas vinculadas a esta investigación y a la causa FGR 5870/2020, así como también en punto al domicilio y lapso comprendido en una y otra pesquisa.

    En concreto refirió que la investigación en estas actuaciones se inició el 2 de diciembre del año 2019 y finalizó el 2 de Fecha de firma: 28/10/2022

    Alta en sistema: 31/10/2022

    Firmado por: MARIA FEDRA GIOVENALI, SECRETARIA DE CAMARA

    Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA —1—

    Firmado por: R.F.G., JUEZ DE CAMARA

    septiembre del año 2020 con los procedimientos concretados,

    mientras que en el expediente de mención y sus conexos se extendieron entre el 24 de junio de 2019 y el 3 de diciembre del 2020 así como entre el 18 de marzo y 21 de octubre del año 2021.

    Luego, afirmó que los hechos aquí investigados coincidían con aquellos en los que ya se había formulado imputación penal, por lo que, en virtud del principio que impedía la doble persecución penal y de que la cantidad de sustancia estupefaciente hallada en los procedimientos realizados en los domicilios de G. (1,7 gramos de marihuana), C.-.S. (1,39 gramos de marihuana y 0,9 de cocaína) y G. (0,79 gramos de cocaína) era ínfima y carecía de entidad suficiente y autónoma para enrostrarles su tenencia con fines de comercialización de manera separada,

    correspondía disponer el archivo de las actuaciones.

  3. En el recurso la Fiscalía Federal señaló que lo decidido le provocaba un agravio irreparable a los intereses de ese Ministerio, por cuanto implicaba el cese definitivo de la persecución penal respecto de los encausados y afectaba su interés en la actuación eficaz de la persecución penal (art.3

    de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR