Sentencia de CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA DERECHOS HUMANOS, 10 de Junio de 2022, expediente FPA 013160/2019/2/CA001

Fecha de Resolución10 de Junio de 2022
EmisorCAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA DERECHOS HUMANOS

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 13160/2019/2/CA1

Paraná, 10 de junio de 2022.

Y VISTOS: en Acuerdo de la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná, integrada por el Dr. M.J.B., P.; la Dra. C.G.G., V.; y la Dra. B.E.A., Juez de Cámara, el Expte. Nº FPA

13160/2019/2/CA1, caratulado: “LEGAJO DE APELACION

DE CEBALLO, L.F.; SORIA, M.C.,

W.M.C., S.G. EN AUTOS

CEBALLO, L.F.; SORIA, M.C.,

W.M. Y OTROS POR INFRACCION LEY 22.415”,

proveniente del Juzgado Federal de Gualeguaychú, y;

DEL QUE RESULTA:

El Dr. M.J.B. dijo:

Que, vienen estos actuados a consideración del Tribunal, en virtud del recurso de casación deducido por el Dr. J.E.O., en defensa de L.F.C., S.G.C. y W.C., contra la resolución obrante a fs. 125/140, que confirmó la de fs. 1/93 que decretó el procesamiento y prisión preventiva de los nombrados por el delito de contrabando de exportación triplemente calificado por el número de personas, por tratarse de elementos que pudieran afectar la salud pública y por el valor de la mercadería (de conformidad a los arts. 865 incs.

a

, “h” e “i” del CA en función del art. 864 inc.

a

del mismo cuerpo legal y art. 45 del CP). Quedan los autos en estado de resolver a fs. 143 vta.

Fecha de firma: 10/06/2022

Firmado por: M.J.B., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: C.G.G., JUEZA DE CAMARA

Firmado por: H.R.F., SECRETARIO DE CAMARA 1

Firmado por: B.E.A., JUEZ DE CAMARA

Y CONSIDERANDO:

I- Que, la defensa argumentó acerca de la admisibilidad formal del recurso, y señaló que la resolución que se impugna es de aquellas equiparables a definitiva por producir un gravamen actual de imposible reparación ulterior, en tanto restringe la libertad de las personas sometidas al proceso. Citó jurisprudencia.

Hizo referencia a los hechos atribuidos a sus defendidos, relató pasajes de la resolución apelada, e hizo consideraciones al respecto.

Refirió a una errónea aplicación e interpretación de los artículos del Código Aduanero,

lo que llevó al dictado de la prisión preventiva de los encausados con fórmulas genéricas, no demostrando a través de presupuestos objetivos los riesgos que le significan al proceso la soltura de los mismos, violando los principios de inocencia y debido proceso.

Agregó que el resolutorio apelado no cuenta con un análisis adecuado de las razones por las que decidió por la medida cautelar más severa que es la última ratio (art. 210, inc. “k” del CPPF); y que los riesgos procesales no han sido...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR