Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 2, 2 de Junio de 2022, expediente FSM 009943/2019/TO01/9/2/CFC005

Fecha de Resolución 2 de Junio de 2022
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 2

Sala II

Causa Nº FSM 9943/2019/TO1/9/2/CFC5

B.R., L.D. s/ recurso de casación

Cámara Federal de Casación Penal Registro nro.: 595/22

Buenos Aires, 2 de junio de 2022.-

AUTOS Y VISTOS:

Integrada la Sala II de esta Cámara Federal de Casación Penal por los doctores C.A.M., G.J.Y. y A.E.L., reunidos de conformidad con lo establecido en las Acordadas 24/21 y concordantes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y 5/21 y concordantes de esta Cámara Federal de Casación Penal para decidir acerca de la admisibilidad del recurso de casación interpuesto en la presente causa N° FSM 9943/2019/TO1/9/2/CFC5 del registro de esta Sala, caratulada “BALMACEDA RAMÍREZ, L.D. s/

recurso de casación”.

Y CONSIDERANDO:

La señora jueza A.E.L. dijo:

  1. Que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 2

    de La Plata, el 6 de abril de 2022 resolvió, en lo pertinente,

    I.- PRORROGAR LA PRISIÓN PREVENTIVA de LEONARDO DAVID

    BALMACEDA RAMÍREZ por el término de seis meses a partir del día 7 de abril del corriente año (arts. 1 de la ley 24.390,

    modificada por la ley 25.430 y art. 210 del CPPF)…

    (ver pág.

    13 de la resolución recurrida).

    II. Que, contra dicha decisión interpuso recurso de casación la defensa de L.D.B.R., que fue concedido por el Tribunal mencionado supra el 12 de abril de 2022.

    III. Por la vía que autoriza el art. 456 del CPPN, la defensa interpuso recurso de casación.

    El recurrente sostuvo que “la circunstancia de que a Fecha de firma: 02/06/2022

    Alta en sistema: 03/06/2022

    Firmado por: A.E.L., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Firmado por: M.A.T.S., SECRETARIA DE CAMARA 1

    Firmado por: C.A.M., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Firmado por: G.J.Y., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    36449309#329792331#20220602085615244

    entender del ‘a quo’ la causa reviste una complejidad que habilita la prórroga de la prisión preventiva, no es relevante para mantener la medida de coerción, pues observemos que la causa fue elevada y radicada ante el Tribunal Oral el pasado 6

    de octubre del año 2021, y el único acto judicial realizado fue el ofrecimiento de prueba, y desde ese momento, se está

    esperando el juicio oral, por lo que, a entender de esta parte no existen la mencionada complejidad que se aduce

    (pág. 3 del recurso).

    Por otra parte, arguyó que “…en fecha 24 de octubre del año 2019 se ordena el procesamiento con prisión preventiva del imputado B., el día 6 de octubre del año 2021, se dispuso la prórroga de la prisión preventiva por el termino de seis meses a partir del día 7 de octubre de ese mismo año, en fecha 26 de octubre del año 2021 se radicada la presente causa ante el Tribunal Oral y luego de seis meses aún no tenemos fecha de juicio oral, es decir el retardo no es atribuible al imputado o su defensa” (pág. 12).

    Resaltó que “tal como se presenta la situación procesal del asistido, el tiempo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR