Sentencia de CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA PENAL, 1 de Octubre de 2019, expediente FPA 012827/2015/2/CA001

Fecha de Resolución 1 de Octubre de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 12827/2015/2/CA1 Paraná, 1 de octubre de 2019.

Y VISTO, en Acuerdo de la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná, integrada por el Dr. Mateo José

BUSANICHE, P.; la Dra. C.G.G., V. y, el Dr. J.S.G., Juez de Cámara Subrogante, el Expte. Nº FPA 12827/2015/2/CA1 caratulado: “LEGAJO DE APELACION DE FRUTOS, H.D. EN AUTOS FRUTOS, H.D. POR FALSO TESTIMONIO” proveniente del Juzgado Federal N° 1 de Concepción del Uruguay, y; DEL QUE RESULTA:

El Dr. M.J.B., dijo:

Que llegan las presentes actuaciones a conocimiento del Tribunal, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la defensa técnica del imputado H.D.F., contra la resolución obrante a fs. 1/4 vta., que decreta el procesamiento del nombrado por considerar que su conducta encuadra en el delito de falso testimonio, agravado por tratarse de una causa criminal –art. 45 y 257, segundo párrafo del CP; 306 y 312 del CPPN-. El recurso se concede a fs. 8.

Fecha de firma: 01/10/2019 Alta en sistema: 04/10/2019 Firmado por: C.G.G., Juez de Cámara Firmado por: M.J.B., Juez de Cámara 1 Firmado por: J.S.G., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: A.P.O., Secretario de Cámara #33898320#245842967#20191003140043833 En esta instancia, se celebra la audiencia oral preceptuada por el art. 454 del CPPN, de la que da cuenta el acta de fs. 27 y vta., compareciendo en la oportunidad, el Sr. Defensor Público Oficial Coadyuvante, Dr. A.J.C. en defensa de H.D.F.; y el Sr. Fiscal General, Dr.

R.C.M.Á., quedando los autos en estado de resolver.

Y CONSIDERANDO:

I-

  1. Que, el Dr. C. refiere al escrito recursivo presentado oportunamente, e hizo un relato de los hechos relevantes de la causa.

    En primer lugar entiende que se debería declarar la insubsistencia de la acción penal, y destaca que se ha vulnerado el derecho de su defendido a ser juzgado en un plazo razonable. Cita jurisprudencia de la CSJN y solicita se dicte el sobreseimiento de su pupilo.

    En segundo lugar sostiene que en autos hubo una errónea calificación legal, y que la misma habría afectado el principio de legalidad, así como también la voluntad del legislador.

    Fecha de firma: 01/10/2019 Alta en sistema: 04/10/2019 Firmado por: C.G.G., Juez de Cámara Firmado por: M.J.B., Juez de Cámara 2 Firmado por: J.S.G., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: A.P.O., Secretario de Cámara #33898320#245842967#20191003140043833 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

    FPA 12827/2015/2/CA1 Considera que en el caso de autos no se cumplen con los requisitos exigidos por el art. 275, segundo párrafo del CP, ya que la declaración prestada por su pupilo no fue en perjuicio del inculpado.

    Por último, solicita que se haga lugar al planteo de insubsistencia de la acción penal introducido en la presente audiencia, y subsidiariamente se cambie la calificación impuesta a su defendido, a una calificación más benigna teniendo en consideración el principio pro homine.

  2. A su turno, el Sr. Fiscal General hizo un resumen de los hechos...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba