Sentencia de CAMARA PENAL ECONOMICO - SALA A, 11 de Febrero de 2020, expediente CPE 001677/2017/2/CA002

Fecha de Resolución11 de Febrero de 2020
EmisorCAMARA PENAL ECONOMICO - SALA A

Poder Judicial de la Nación CAMARA PENAL ECONOMICO - SALA A

CPE 1677/2017/2/CA2

Reg. Interno N° 42/2020

LEGAJO DE APELACION DE

V.S.; H., J.L.R., D.J. EN AUTOS:

V.S. SOBRE INFRACCION LEY 24.769

.

CPE 1677/2017/2/CA2. Orden N° 32.689. Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 3, Secretaría N° 5. Sala “A”.

fjp x ct nos Aires, 11 de febrero de 2020.

VISTOS:

El recurso de apelación interpuesto por el representante del Ministerio Público F. de la instancia anterior a fs. 8/10 de este incidente contra la resolución que obra a fs. 1/6 vta. del mismo incidente, en cuanto por aquélla el juzgado “a quo” dictó el auto de sobreseimiento respecto de J. L.

H., de D.J.R. y de

V.S., en orden a algunos de los hechos investigados en la causa.

La presentación de fs. 28 de este legajo, por la cual el señor F. General que actúa ante esta instancia mantuvo el recurso de apelación interpuesto.

El memorial de fs. 29/29 vta. de este expediente, por el cual el F. General informó en los términos previstos por el art. 454 del C.P.P.N.

Y CONSIDERANDO:

Los señores jueces de cámara doctor R.E.H. y doctora Carolina L.

  1. ROBIGLIO expresaron:

    1. ) Que, por la resolución recurrida, en cuanto interesa a la presente, se dispuso el auto de sobreseimiento respecto de J.L.H., de D.J.R.

      y de

      V.S. en orden a los hechos consistentes en la omisión presunta de depósito, dentro de los diez días hábiles administrativos posteriores al vencimiento de los plazos de ingreso respectivos, de los aportes al Sistema Fecha de firma: 11/02/2020

      Alta en sistema: 03/03/2020

      Firmado por: J.C.B., JUEZ DE CAMARA

      Firmado por: R.E.H., JUEZ DE CAMARA

      Firmado por: CAROLINA ROBIGLIO, JUEZ DE CAMARA

      Firmado(ante mi) por: J.O.C., SECRETARIO DE CAMARA

      Único de la Seguridad Social que se habrían retenido a los empleados en relación de dependencia de la contribuyente

      V.S. por los períodos fiscales enero, febrero, marzo, abril, mayo, julio y agosto de 2013 los cuales habrían ascendido a las sumas de $ 77.406,75, $ 82.515,74, $ 80.380,40, $ 79.475,68,

      $ 80.191,36, $80.538,09 y $ 79.765,94, respectivamente (confr. fs. 1/6 vta.

      del presente incidente).

      Que, en sustento del pronunciamiento aludido por el considerando anterior, el juzgado “a quo” expresó que debía entenderse que los hechos de los que se trata no encuadran en una figura legal como consecuencia de la entrada en vigencia del art. 7 del Régimen Penal Tributario aprobado por el Título IX de la ley 27.430, que condiciona la punibilidad del delito de apropiación indebida de recursos de la seguridad social a que el monto no ingresado superase la suma de cien mil pesos ($ 100.000), por cada mes, el cual se entendió aplicable al caso en función del principio de la retroactividad de la ley penal más benigna.

    2. ) Que, el señor fiscal interviniente ante la instancia anterior sustentó la impugnación en los fundamentos de la Resolución P.G.N. N°

      18/18, por la cual el Procurador General de la Nación Interino instruyó a todos los agentes integrantes del Ministerio Público F. a asumir la interpretación señalada por la Resolución P.G.N. N° 5/12, y en consecuencia,

      a que se opongan a la aplicación retroactiva de la ley 27.430 en cuanto dispuso aumentos de las sumas de dinero que establecen un límite a la punibilidad de los delitos tributarios y de contrabando.

    3. ) Que, por el Título IX de la ley 27.430 (sancionada el 27/12/2017, publicada en el Boletín Oficial el 29/12/2017 y vigente desde el 30/12/2017), se derogó la ley 24.769 y se aprobó un nuevo Régimen Penal Tributario.

    4. ) Que, por el art. 7 del Régimen Penal Tributario aprobado por el Título IX de la ley 27.430 se prevé: “Apropiación indebida de recursos de la seguridad social. Será reprimido con prisión de dos (2) a seis (6) años el empleador que no depositare total o parcialmente dentro de los treinta (30)

      días corridos de vencido el plazo de ingreso, el importe de los aportes Fecha de firma: 11/02/2020

      Alta en sistema: 03/03/2020

      Firmado por: J.C.B., JUEZ DE CAMARA

      Firmado por: R.E.H., JUEZ DE CAMARA

      Firmado por: CAROLINA ROBIGLIO, JUEZ DE CAMARA

      Firmado(ante mi) por: J.O.C., SECRETARIO DE CAMARA

      Poder Judicial de la Nación CAMARA PENAL ECONOMICO - SALA A

      CPE 1677/2017/2/CA2

      retenidos a sus dependientes con destino al sistema de la seguridad social,

      siempre que el monto no ingresado superase la suma de cien mil pesos ($100.000), por cada mes.

      Idéntica sanción tendrá el agente de retención o percepción de los recursos de la seguridad social que no depositare total o parcialmente,

      dentro de los treinta (30) días corridos de vencido el plazo de ingreso, el importe retenido o percibido, siempre que el monto no ingresado superase la suma de cien mil pesos ($ 100.000), por cada mes”.

      Por la lectura de la norma mencionada, se advierte que las conductas descriptas por el art. 7 del Régimen Penal Tributario establecido por el Título IX de la ley 27.430 guardan similitud con las previstas anteriormente por el art. 9 de la ley 24.769, con modificaciones en algunos de los elementos del tipo objetivo, pues se extendió el plazo a partir del cual adquiere relevancia penal la omisión de depósito de los aportes retenidos y aumentó a $100.000 el monto previsto como condición objetiva para punir comportamientos de aquel tipo.

    5. ) Que, en el caso “sub examine” corresponde aplicar el art. 7

      del Régimen Penal Tributario establecido por el Título IX de la ley 27.430

      como consecuencia del principio de retroactividad de la ley penal más benigna, por resultar una norma más beneficiosa para los imputados que el art. 9 de la ley 24.769, vigente al momento de la comisión presunta de los hechos de los que se trata.

      En este sentido, por el art. 2 del Código Penal se dispone: “Si la ley vigente al tiempo de cometerse el delito fuere distinta de la que exista al momento de pronunciarse el fallo o en el tiempo intermedio, se aplicará

      siempre la más benigna [...]...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR