Legajo Nº 16 - QUERELLANTE: MERELES, ANDREA ALEJANDRA Y OTROS IMPUTADO: M.C. Y OTRO s/LEGAJO DE APELACION

• Número de expediente: FMP 008559/2020/16
• Fecha: 31 Mayo 2022
• Número de registro: 77

Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1

FMP 8559/2020/16

CCCF – Sala I

FMP 8559/2020/16

M.C. y otro s/ procesamientos

Juzgado N° 10 – S.. N° 19

60.982- TTK

Buenos Aires, 31 de mayo de 2022.

Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1. El día 29 de abril del corriente esta Sala tuvo por desistidos los recursos de apelación deducidos por las defensas de M.C. y D.L.D.P. contra la resolución del juez que había ordenado los procesamientos de los nombrados. Nuestro criterio respondió al hecho de que los apelantes no comparecieron a la audiencia fijada por este tribunal para el día 12 de abril.

2. Exponiendo distintos motivos, los Dres. C. y O. solicitaron que se dejara sin efecto dicha decisión y que se fijara una nueva audiencia. El primero de los nombrados, defensor de M.C., acompañó constancias que demostrarían que su memorial sustitutivo había sido cargado en fecha aunque en otro legajo digital.

   Según expresó, “…el escrito fue subido al sistema el día 11 de abril de 2022. El mismo fue subido en el expediente principal ya que no aparecía el legajo de apelación n°16 en el sistema” (ver correo electrónico enviado el 29 de abril del corriente y constancia de carga acompañada).

   Por su parte, el Dr. O. justificó su inasistencia a la audiencia a partir del trámite que tuvo esta investigación. En sus palabras, “…jamás uni[ó], ni pud[o] unir, la notificación cursada el 25 de marzo de 2022 (…) con el lejano recurso de apelación que contra el procesamiento de [su] defendido interpus[o] a fines del año pasado en la Justicia Federal de Dolores, con posterior paso por la Cámara Federal de Mar del Plata” (ver presentación efectuada en el legajo digital). Tal circunstancia, sumada al contenido de la cédula de Fecha de firma: 31/05/2022

   Firmado por: A.M.C.J., SECRETARIA DE CAMARA

   Firmado por: L.O.B., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.L., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: P.D.B., JUEZ DE CAMARA

   36058187#329503148#20220531103223339

   notificación que le fuera dirigida, le habrían impedido identificar el legajo puntual en el que debía presentarse.

   Ambos planteos fueron puestos en conocimiento del MPF y de la querella, quienes se expidieron acerca de su admisibilidad. El fiscal ante este tribunal concluyó, en primer lugar,

   que una interpretación amplia de la garantía de defensa en juicio y de las normas procesales que la reglamentan aconseja que los dos imputados puedan ser oídos en esta instancia de revisión. Por su parte,

   y en representación de la...