Legajo Nº 15 - IMPUTADO: GAMARRA, EVANGELINA YOLANDA Y OTROS s/LEGAJO DE APELACION

• Número de expediente: FPA 014489/2017/15/CA003
• Fecha: 20 Febrero 2020
• Número de registro: 255690858

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 14489/2017/15/CA3

Paraná, 20 de febrero de 2020

Y VISTOS, en Acuerdo de la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná, integrada por el Dr. Mateo José

BUSANICHE, P.; la Dra. C.G.G.,

V.; y el Dr. R.M.L.A.,

Juez de Cámara Subrogante, el Expte. N° FPA

14489/2017/15/CA3 caratulado: “LEGAJO DE APELACIÓN DE

GAMARRA, E.Y.; SERVANT, M.N.;

CACCIA, H.A.(.D); M.R., LUCIANO

CARLOS (D) Y OTROS EN AUTOS GAMARRA, E.Y.;

SERVANT, M.N.; CACCIA, H.A.(.D) Y

OTROS POR INFRACCIÓN LEY 23.737”, proveniente del Juzgado Federal N° 1 de Concepción del Uruguay, y;

DEL QUE RESULTA:

El Dr. M.J.B., dijo:

Que llegan estos actuados a consideración del Tribunal, en virtud de los recursos de casación deducidos por las defensas de J.R.S. y M.N.S., contra la resolución de esta Alzada de fs.

93/105, que confirmó la de fs. 1/18 vta., que en lo que aquí interesa decretó el procesamiento y prisión preventiva del primero de los nombrados, y dispuso la prisión preventiva del segundo, quedando los autos en estado de resolver a fs. 128 vta.

Y CONSIDERANDO:

Fecha de firma: 20/02/2020

Alta en sistema: 21/02/2020

Firmado por: C.G.G., Juez de Cámara Firmado por: M.J.B., Juez de Cámara 1

Firmado por: R.M.L.A., JUEZ DE CÁMARA SUBROGANTE

Firmado(ante mi) por: ANDRES PUSKOVIC OLANO, SECRETARIO

34275307#255690858#20200220112526958

I-

1. El Dr. V. realiza un relato de los antecedentes de la causa y alega sobre la procedencia del recurso interpuesto.

   Entiende que hay una interpretación arbitraria acerca de los elementos recolectados por la instrucción en flagrancia del estado de inocencia, y que no se han valorado los elementos de convicción mínimos y suficientes para sostener la confirmación del procesamiento.

   Destaca las disposiciones legales que estima se han violentado, efectúa las criticas que el fallo le merecen y argumenta al respecto. Hace reserva del caso federal y solicita se conceda el recurso.

2. Por su parte, el Dr. Cappa alude al fallo que se recurre. Destaca que se trata de una resolución equiparable a definitiva por estar en juego la libertad durante el proceso penal, hallándose legitimado para interponer el recurso.

   Menciona las disposiciones legales que estima se han violentado y realiza un relato de los hechos relevantes de la causa. Cita Jurisprudencia.

   Realiza algunas consideraciones en cuanto a la fundamentación del resolutorio apelado y argumenta al respecto. Hace reserva del caso federal y solicita se conceda el recurso.

   ...