Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 28 de Febrero de 2019, expediente FSA 011195/2014/TO01/14/CFC006 - CFC004

• Fecha de Resolución: 28 de Febrero de 2019
• Emisor: TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SALTA - SECRETARIA

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SALTA FSA 11195/2014/TO1/14/CFC6 - CFC4 San Salvador de Jujuy, 28 de Febrero de 2.019. 

 VISTOS: estos Autos caratulados " REYNOSO, R.J. s/

LEGAJO DE PRÓRROGA DE PRISIÓN PREVENTIVA", E..

FSA 11195/2014/TO1/14 (4526/16 T.O.);                    

  RESULTA;  

I) Que mediante el dictado de la resolución del 7 de noviembre del año pasado se dispuso prorrogar la prisión preventiva respecto del Dr.

R. por el plazo de cuatro (4) meses a contar desde el 1º de noviembre, la que se vence el día 1º de Marzo del corriente año (ver fs.

97/104vta.).

Que el Ministerio Público Fiscal, al dictaminar a fs. 107/108, sostuvo que a la fecha “…se encuentra desarrollándose el juicio oral y a sabiendas que podría ser merecedor de una sanción severa…” por lo cual pidió se disponga una nueva prórroga de la prisión preventiva por “…el plazo necesario para la realización del juicio oral”.

A su turno el Dr. R. se opuso a la prórroga de la prisión preventiva, remitiéndose al contenido de sus presentaciones anteriores a fin de no reeditarlas nuevamente. Por último, pidió, en caso de disponerse una nueva prórroga de la prisión preventiva, lo sea bajo una modalidad morigerada (prisión domiciliaria) (ver fs. 110/111).

Y CONSIDERANDO; 

II) Que, en la resolución del 7 de noviembre del año pasado se dispuso prorrogar la prisión preventiva del Dr. R. por el término de cuatro (4) meses.

Fecha de firma: 28/02/2019 Alta en sistema: 01/03/2019 Firmado por: GABRIEL. E. CASAS, JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.S.D., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: E.A., SECRETARIO #31731382#228133957#20190228095703781 Que dicho plazo se cumple el día 1ero de marzo del corriente año, y es por eso que este Tribunal debe expedirse en los términos de la ley 24.390 y su modificatoria.

Que, con el objeto de no extendernos respecto a la jurisprudencia y doctrina aplicable al caso vamos a remitirnos a la desarrollada por este Tribunal en las resoluciones precedentes.

Aclarado ello es imprescindible destacar que el juicio oral y público seguido al D.R., y que tiene a siete imputados más, comenzó el día 4 de septiembre del año 2017 habiendo llegado a la parte final luego de escuchar más de 160 testimonios, entre otras pruebas nuevas que se fueron produciendo a lo largo de este extenso juicio.

Que sin mencionar nuevamente la complejidad que presenta esta causa, la actitud procesal de cada uno de los imputados y el amplio respeto al ejercicio del derecho de...