Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4, 2 de Mayo de 2018, expediente FMP 091006590/2014/TO01/13/CFC005

Fecha de Resolución 2 de Mayo de 2018
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4 FMP 91006590/2014/TO1/13/CFC5 REGISTRO N°422/18.4 la ciudad de Buenos Aires, a los días 2 del mes de mayo del año dos mil dieciocho, se reúne la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por el doctor M.H.B. como P. y los doctores J.C.G. y G.M.H. como Vocales, asistidos por el Secretario actuante, a los efectos de resolver el recurso de casación interpuesto a fs. 1103/1134 vta. de la presente causa FMP 91006590/2014/TO1/13/CFC5 del registro de esta Sala, caratulada: "BERNARD, L. y AGUILAR, Emanuel s/

recurso de casación"; de la que RESULTA:

  1. Que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Mar del Plata, provincia de Buenos Aires, con fecha 19 de septiembre de 2016 resolvió, en lo que aquí interesa: “[1] CONDENAR a L.B. […] en calidad de autor penalmente responsable del delito de amenazas agravadas por el uso de arma de fuego […], el que concurre realmente con el de tenencia ilegítima de armas de guerra (un arma) y tenencia ilegítima de arma de fuego de uso civil (dos armas), a la pena de SIETE (7) AÑOS de prisión, multa que asciende a PESOS DOS MIL ($2.000) y costas del proceso (arts. 5, 29 inc. 3, 40, 41, 45, 55, 149 bis primer párrafo, 189 bis inc. 2 párrafo primero y segundo del CP).- [2] CONDENAR a E.A. […] en calidad de autor penalmente responsable del delito de amenazas agravadas por el uso de arma de fuego […], el que concurre realmente con el de tenencia ilegítima de arma de guerra, a la Fecha de firma: 02/05/2018 Alta en sistema: 03/05/2018 Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado por: J.C.G., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CÁMARA DE CASACION Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACIÓN Firmado(ante mi) por: H.B., SECRETARIO DE CAMARA #29176355#204430223#20180503084543958 pena de SEIS (6) AÑOS de prisión, multa que asciende a PESOS DOS MIL ($2.000) y costas del proceso.- En atención a que el nombrado registra una pena dictada por el Tribunal Criminal Oral nº 1 Departamento Judicial de Mar del Plata, por el delito de robo agravado por el uso de arma de fuego y portación ilegal de arma de uso civil, a la pena de SIETE AÑOS de prisión con fecha 7 de agosto de 2015, y conforme lo normado por el art. 58 del CP, se le impone una pena total de ONCE (11) AÑOS de prisión y costas del proceso (arts. 5, 29 inc. 3, 40, 41, 45, 55, 149 bis primer párrafo, 189 bis inc. 2 párrafos primero y segundo del CP) […]” (conf. fs. 1033/1034).

    El 26 de septiembre de 2016, se dieron a conocer los fundamentos de lo allí resuelto (conf. fs.

    1058/1080).

  2. Que contra esa decisión interpuso recurso de casación la Defensora Pública Oficial, doctora N.E.C., el que fue concedido a fs.

    1184/1185.

  3. Que la recurrente recordó los antecedentes de la causa y encarriló su recurso por vía de los incisos 1 y 2 del art. 456 del C.P.P.N.

    1) En primer término, respecto del hecho 1 (presuntas amenazas calificadas por el uso de arma)

    sostuvo que se ha producido un error de subsunción legal, por cuanto no ha existido afectación a bien jurídico alguno, aclaró además que no se demostró la existencia de los requisitos objetivos y subjetivos del tipo penal en cuestión, afectándose el principio de in dubio pro reo.

    Fecha de firma: 02/05/2018 Alta en sistema: 03/05/2018 Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado por: J.C.G., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CÁMARA DE CASACION Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACIÓN Firmado(ante mi) por: H.B., SECRETARIO DE CAMARA #29176355#204430223#20180503084543958 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4 FMP 91006590/2014/TO1/13/CFC5 En ese sentido, criticó la prueba producida y puso de manifiesto contradicciones en las declaraciones de las víctimas.

    2) A continuación, en cuanto a los hechos 3 y 4 (tenencia ilegal de arma de guerra de uso civil y tenencia ilegal de armas de uso civil), afirmó que la sentencia cuestionada adolece de arbitrariedad al haber convalidado violaciones a derechos constitucionales como la garantía del debido proceso legal.

    Así, expuso que el único testigo ingresó al lugar allanado cuando la tarea de ingreso, detención, requisa y posterior presunto secuestro ya habían sido efectuados.

    Asimismo, adujo que el lugar allanado no es el domicilio donde habita su defendido B. y que el sitio donde se secuestraron las armas es un “conventillo” de fácil acceso, con ingreso de mucha gente y que por tal razón se encontraban a la libre disponibilidad de cualquiera.

    Por ello, solicitó se declare la nulidad del allanamiento y de todos los actos que son su directa consecuencia por violar el principio de legalidad de los actos policiales.

    3) Por otra parte, puntualizó que se ha afectado el principio de in dubio pro reo, sin que se haya arribado a una sentencia condenatoria que destruya la presunción de inocencia.

    En consecuencia, solicitó se absuelva a sus defendidos puesto que las pruebas producidas en el debate, no evidenciaron la aptitud suficiente para Fecha de firma: 02/05/2018 Alta en sistema: 03/05/2018 Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado por: J.C.G., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CÁMARA DE CASACION Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACIÓN Firmado(ante mi) por: H.B., SECRETARIO DE CAMARA #29176355#204430223#20180503084543958 constituir el pleno convencimiento de la existencia del hecho y la participación.

    4) Por último, enfatizó en la falta de fundamentación de la sentencia y en la ausencia de tratamiento de cuestiones esenciales para la cuantificación de la pena y respecto a su lugar de cumplimiento.

    En este marco, indicó que la situación económica, social y cultural de sus defendidos no fue valorada por el a quo al momento de la imposición de la pena, dado al alejamiento desproporcionado del mímino legal.

    Hizo reserva del caso federal.

  4. Que durante el término previsto en los arts. 465, cuarto párrafo y 466 del C.P.P.N., el representante del Ministerio Público Fiscal hizo la presentación que luce agregada a fs. 1215/1217 y la Defensa Pública Oficial a fs. 1280/1280 vta.

  5. Que superada la etapa estipulada en los artículos 465, último párrafo y 468 del C.P.P.N., de lo que se dejó constancia a fs. 1292, quedaron las actuaciones en estado de ser resueltas.

    Efectuado el sorteo de ley para que los señores jueces emitan su voto, resultó el siguiente orden sucesivo de votación: doctores J.C.G., G.M.H. y M.H.B..

    El señor juez J.C.G. dijo:

    I.I., corresponde señalar que el recurso de casación interpuesto resulta formalmente admisible, toda vez que la sentencia recurrida es de aquellas consideradas definitivas (art. 457 del Fecha de firma: 02/05/2018 Alta en sistema: 03/05/2018 Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado por: J.C.G., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CÁMARA DE CASACION Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACIÓN Firmado(ante mi) por: H.B., SECRETARIO DE CAMARA #29176355#204430223#20180503084543958 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4 FMP 91006590/2014/TO1/13/CFC5 C.P.P.N.), la parte recurrente se encuentra legitimada para impugnarla (art. 459 del C.P.P.N.), los planteos realizados encuadran dentro de los motivos previstos por el art. 456 del C.P.P.N., y se han cumplido los requisitos de temporaneidad y de fundamentación requeridos por el art. 463 del código ritual.

  6. Sellada la admisibilidad del presente recurso, en primer lugar resulta apropiado recordar cómo se fijó el hecho que originó la presente causa.

    En ese sentido, los magistrados a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal de Mar del P. tuvieron por acreditado que “…Hecho 1 Que el día 13 de marzo de 2014, siendo aproximadamente las 18:30 hs. en las intersecciones de las calles Chile y San Martín de esta ciudad, dos personas mayores de edad descendieron de un vehículo marca Chevrolet Corsa dominio DZV-920 y comenzaron a propinar amenazas de muerte contra M. y M.V., exhibiendo armas de fuego.- Ello fue corroborado por las propias víctimas quienes declararon en esta sede. M.V. dijo que fue interceptada en la calle por los imputados quienes se movilizaban en un auto color gris con vidrios polarizados.- Que luego de apuntarla con una arma de fuego le preguntaron por su hermano bajo amenazas de muerte ‘les voy a pegar un tiro’ le dijo B., reconociendo además que A. también se encontraba armado […] continuó diciendo que marchó hacia Chile y Rivadavia y allí se encontró con su amigo F.G. quien luego de intentar calmar a los agresores, recibió un fuerte golpe en la cabeza.-

    Manifestó que fue en ese momento en que comenzó la Fecha de firma: 02/05/2018 Alta en sistema: 03/05/2018 Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado por: J.C.G., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CÁMARA DE CASACION Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACIÓN Firmado(ante mi) por: H.B., SECRETARIO DE CAMARA #29176355#204430223#20180503084543958 persecución contra su amigo ‘a F. lo corrieron por el pasillo de la casa y escuché un disparo’.- También M.V. brindó su testimonio […] dijo que todo comenzó cuando ‘patinó’ sin querer el auto cerca del auto que conducía B. […] que huyó del lugar ante las amenazas que éste le profería a punta de pistola y que su hermana le contó todo el resto […] que a M. le apuntaron con un arma, y a su amigo F. le dieron un puntazo y lo empezaron a perseguir.- Cabe valorar la denuncia formulada por M.V. a fs. 1 que corrobora las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se desencadenaron los hechos, la inspección ocular de fs. 2, croquis de fs. 3, acta de allanamiento del domicilio de calle Chile 2075 donde se procede al registro del automóvil marca Chevrolet Corsa e identificado como el rodado con el que se desplazaban los agresores conforme reconocimiento de fs. 40…” (fs. 1063/1064).

    Asimismo, respecto a la acreditación y prueba del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR