Legajo Nº 10 - IMPUTADO: BONINO , PEDRO JOSÉ LUIS s/LEGAJO DE APELACION
Fecha | 21 Diciembre 2021 |
Número de expediente | FPO 001470/2021/10/CA002 |
Número de registro | 1731278 |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE POSADAS
FPO 1470/2021/10/CA2
Posadas, a los 21 días del mes de diciembre de 2021.
Y VISTOS: El presente expediente, registro N° FPO
1470/2021/10/CA2 “Legajo de Apelación” en autos “B., Pedro
José Luis Por Infracción Ley 23.737”.
CONSIDERANDO: 1) Llegan las actuaciones al conocimiento
y decisión de este Tribunal con motivo del recurso de apelación
articulado por la defensa técnica del imputado P.J.L.B.
a fs. 29/33 contra la decisión de fecha 21/10/2021 a tenor de la cual se
dispuso el procesamiento con prisión preventiva del nombrado en
orden al delito de “Comercialización de Estupefacientes”, atento lo
regulado en el art. 5 inc. “c” de la Ley 23.737, en calidad de Partícipe
Necesario (art. 45 del C.P.). Asimismo mandó trabar embargo sobre
los bienes del nombrado, según surge del punto resolutivo 1º.
2) En su presentación de fs. 29/33, el interesado sostuvo que
agravia la calificación legal atribuida al imputado en el auto de mérito
de fs. 22 (esto es partícipe necesario en el delito de comercialización
de estupefacientes), por cuanto la resolución atacada establece que las
pruebas reunidas para esta etapa procesal acreditan los requisitos
mínimos para el dictado del auto de procesamiento en cuanto a su
grado de probabilidad y certeza.
Continuó alegando que lo resuelto no cumple con lo regulado
en el artículo 123 del C.P.P.N., toda vez que carece de motivación
lesionando las garantías constitucionales del debido proceso y de la
defensa en juicio. Indicó que la falta de fundamentación torna al
pronunciamiento, nulo de nulidad absoluto; vulnerándose así el
derecho de su defendido, y las previsiones que establece el Código
ritual bajo pena de nulidad, los cuales debe establecer una
circunstancias fáctica en concreto, estableciendo el tipo legal tanto en
su aspecto subjetivo como en la faz objetivo, del tipo legal que se
Fecha de firma: 21/12/2021
Alta en sistema: 28/12/2021
Firmado por: A.L.C. DE MENGONI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARIO OSVALDO BOLDU, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: M.M.R., SECRETARIA DE CÁMARA
impute, lo cual no se ha cumplimentado en el auto atacado.
Seguidamente mencionó que se agravia que según las
constancias del acta de procedimiento surge que interceptan a ambos
vehículos, y que la camioneta S10 se dio a la fuga, cuando a rigor de
verdad de las cámaras de seguridad se extrae que fueron directamente
a interceptar el rodado marca Peugeot 206. Señaló el interesado que,
estas dos afirmaciones, son en sí mismas, un argumento elaborado al
solo y único fin de refutar un planteo solido de nulidad articulado, ya
que de las declaraciones testimoniales de los preventores Cristian
Javier Larraburu, C.G.D.S., G.R.C.,
y Á.A.A., surge evidente que los hechos narrados en el
acta de procedimiento, no se ajustan a la verdad real que debió haber
reflejado, y que por lo tanto estamos en presencia de una mendacidad
agravada.
También relato que de los videos mencionados por esta parte
que obran en la causa y que fueron objeto de ofrecimiento de
prueba, se desprende con total claridad que: 1) No existió orden de
detención en relación a la camioneta S10 tal como así surge de las
distintas testimoniales prestadas por los funcionarios actuantes; 2) que
la misma no se dio a la fuga. Ya que nadie puede fugarse desde el
punto de vista técnico y jurídico si antes no recibe la orden de
detención; 3) que dichos automóviles no estaban en paralelo ni
cercanos, sino que entre uno y otro auto existían como mínimo 50
mts. de distancia.
Cuestiona el embargo dispuesto en la instancia que antecede,
debido a que la medida resulta contraria a los derechos de propiedad y
de la disposición de bienes (Art. 14 y 17 de la C.N., Art. 21 de la
CADH, Art. 17 de la CUDH y Art. XXIII de la DADD), citando a los
fines de dar sustento a su postura jurisprudencia de la Cámara
Criminal y Correccional.
En último lugar efectuó reserva del caso federal conforme lo
Fecha de firma: 21/12/2021
Alta en sistema: 28/12/2021
Firmado por: A.L.C. DE MENGONI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARIO OSVALDO BOLDU, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: M.M.R., SECRETARIA DE CÁMARA
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE POSADAS
FPO 1470/2021/10/CA2
regulado en el art. 14 de la Ley 48.
Que al momento de presentar el informe memorial en los
términos de lo establecido en el art. 454 del Código ritual (fs. 40/43),
el recurrente reiteró los agravios vertidos en el recurso de apelación de
fs. 29/33.
3) Que de conformidad a las constancias comprobadas de autos,
el recurso de apelación ha sorteado el examen de admisibilidad
formal, fueron practicadas las notificaciones de rigor y el interesado
dio cumplimiento al término de audiencia establecido por el art. 454
del C.P.P.N., todo lo cual habilita a este Tribunal a emitir
pronunciamiento.
4) Según surge de la compulsa de las actuaciones principales,
la causa se inició mediante el Requerimiento de Instrucción formulado
por el Sr. F.F. impulsando la acción penal (cfr. arts. 181,
196, segundo párrafo y 188 del C.P.P.N.), por la comisión de un delito
de acción pública.
Así se informó al Juzgado Federal competente que en fecha
28/04/2021, mediante la presentación de una notitia crimnis por parte
de la P.N.A. por medio de la cual se dio cuenta que, como resultado
de tareas de prevención y represión en la lucha contra el narcotráfico,
se tomó conocimiento de un posible transporte de estupefacientes a
través de una persona, a quién se la registró ante la Secretaría de
Cooperación ante el Poder Judicial del Ministerio de Seguridad con la
figura de informante (cfr. ley 27.319, identificado bajo Acta de
Registro de Informante N° 94).
En ese marco, el informante expresó que durante el día de la
fecha o días posteriores en horas de la tardenoche estaría por arribar a
un domicilio posiblemente del barrio Rocamora de la ciudad de
Posadas, proveniente de la localidad de San Ignacio Mnes., una
camioneta marca Ford modelo Ranger XLT, con cúpula de color gris,
sin especificar el dominio, con una franja roja en la parte trasera. Que
Fecha de firma: 21/12/2021
Alta en sistema: 28/12/2021
Firmado por: A.L.C. DE MENGONI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARIO OSVALDO BOLDU, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: M.M.R., SECRETARIA DE CÁMARA
el mencionado rodado transportaría desde esa ciudad estupefacientes,
cuya cantidad rondaría los 400 kilogramos aproximadamente. Así
también manifestó que su conductor sería un masculino mayor de
edad con nombre de pila D., alias T., sin aportar más datos.
Atento a lo relatado, el A.F. solicitó que se lleven a
cabo tareas investigativas de forma reservada a los fines de verificar
y/o descartar la veracidad del hecho denunciado (véase punto “C”).
Que, el Ministerio Público Fiscal remitió el Caso Coirón
20604/2021 al Juzgado competente desde donde se ordenó a la
Delegación de Inteligencia e Investigación Criminal de la P.N.A. la
realización tareas investigativas en forma reservada tendientes a
verificar si el denunciado, de supuesto nombre “D. alias “T.”
estaría vinculado con actividades en infracción a la ley 23.737 (cfr. fs.
5).
Que a fs. 96 obra diligencias practicadas por los agentes de
P.N.A., del cual surge, entre otras cuestiones, que el 06/05/2021,
siendo las 13:55 horas se tomó contacto con el Informante Nº 94,
quien relató que respecto a los estupefacientes (marihuana) que
habrían arribado días atrás a la localidad de Garupá se encontrarían
guardados en un domicilio ubicado inmediaciones de un Deposito de
la marca "Ilolay". Asimismo, indicó que en horas de la tarde, se
produciría una entrega de una parte de esos estupefacientes a personas
que se movilizarían en una pickup marca Chevrolet modelo 510 de
color gris con dominio colocado HGO (…). Que los mismos serian
transportados a bordo de un vehículo marca Peugeot modelo 206 de
color gris y serían entregados en la vía pública, posiblemente sobre
Av. Tierra del Fuego casi Av. R..
En función de ello, los miembros de la fuerza efectuaron la
consulta sobre el dominio del rodado marca Chevrolet, el cual arrojó
como resultado que se encuentra inscripto a nombre de M.A.
y como autorizado a conducir el imputado B. (fs. 49).
Fecha de firma: 21/12/2021
Alta en sistema: 28/12/2021
Firmado por: A.L.C. DE MENGONI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARIO OSVALDO BOLDU, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: M.M.R., SECRETARIA DE CÁMARA
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE POSADAS
FPO 1470/2021/10/CA2
A raíz de lo antes mencionado, los preventores el 06/05/2021
montaron un operativo encubierto con móviles de la fuerza no
identificados en las cercanías de las avenidas indicadas en el párrafo
anterior.
Así, siendo las 15:50 hs. los agentes observaron que circulaba
por las inmediaciones una camioneta Chevrolet S10, dominio HGP
(…)y posteriormente se visualizó estacionado en las adyacencias de
lugar el vehículo marca Peugeot 206, con dominio colocado ENX
(…).
Siendo las 16 horas se procedió a la interceptación de ambos
rodados, impartiendo los agentes la voz de alto, oportunidad en que la
camioneta Chevrolet S10 se dio a la fuga, mientras que el vehículo
Peugeot 206 fue detenido. Los ocupantes fueron identificados como
J.V.R. y D.M., a quienes se les incauto
teléfonos celulares (véase acta de procedimiento). Que los preventores
a simple vista observaron en el baúl del rodado tres bultos (dos cajas
de cartón y una bolsa de plástico color...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba