Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1, 14 de Noviembre de 2016, expediente FGR 083000820/2012/10/CFC002

Fecha de Resolución:14 de Noviembre de 2016
Emisor:CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1

Cámara Federal de Casación Penal - S.I. - 83000820 Legajo Nº 10 - IMPUTADO: NACIMIENTO, M.A. Y OTROS s/LEGAJO DE CASACION IMPUTADO: NACIMIENTO, M.A. Y Cámara Federal de Casación Penal “Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional”

REGISTRO N°2198/16.1 la Ciudad de Buenos Aires, Capital Federal de la República Argentina, a los 14 días del mes de noviembre de 2016, se reúne la S.I. de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por la doctora A.M.F. como Presidenta y los doctores M.H.B. y Gustavo M.

Hornos como Vocales, a los efectos de resolver el recurso de casación interpuesto en esta causa nº FGR 83000820/2012/10/CFC2 caratulada “Nacimiento, M.Á.; M., E.E.; S., C.M. y otros s/ recurso de casación”, de cuyas constancias RESULTA:

  1. ) Que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Neuquén resolvió, con fecha 26 de mayo de 2016: “

    I.-

    CONCEDER la EXCARCELACIÓN a J.M.S. (…) BAJO CAUCIÓN JURATORIA (arts. 317 inciso 5, 320, 321 del CPPN)

    a partir del día 26 de MAYO de 2016 a las 12.00 horas…”.

    Contra lo allí decidido, la F. General S., Dra. M.C.B., dedujo recurso de casación (fs. 383/389), el que fue concedido a fs. 404/406.

  2. ) Que el recurrente fundó su presentación en ambos incisos del art. 456 del C.P.P.N.

    Puntualizó que “…la decisión que concede la excarcelación de J.M.S. se adoptó sin contar con los informes de técnico–criminológicos y de la dirección de establecimiento penitenciario –en los términos y condiciones exigidos por las previsiones legales de trato- que configuran ‘presupuesto necesario e Fecha de firma: 14/11/2016 1 Firmado por: M.H.B., JUEZ DE LA CAMARA FEDERAL DE CASACION Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: F.R.F., PROSECRETARIO DE CÁMARA #28737161#165605882#20161114141230528 ineludible para decidir acerca de la viabilidad del beneficio’”.

    Explicó que “…la escueta nota presentada por el Secretario del Consejo Correccional de la Unidad 5 no posee el contenido, ni reúne la información y/o requisitos, ni está suscripta por las autoridades legitimadas para expandirse en el trámite de la libertad condicional, conforme lo exige la normativa citada”.

    Indicó que “…el otorgamiento de la libertad condicional no es una facultad discrecional del Tribunal, sino una potestad reglada en la que se encuentran acotados los márgenes de la decisión del juez que debe situarse dentro de las exigencias legales y de su intelección jurisprudencial…”.

    En ese sentido, argumentó que “Tal afirmación se encuentra reñida con el expreso texto del art. 317 inc.

    5, que requiere la producción de los informes carcelarios como condición para la soltura del detenido”.

    Agregó que “…los últimos informes técnico-

    correccionales elaborados respecto del ahora excarcelado, datan del mes de junio de 2015, y en el legajo se carece, a partir de entonces, de información expedida por expertos”.

    Más adelante, consideró que “…el régimen de otorgamiento de la libertad condicional previsto en la ley 24.660 se encuentra en consonancia con las exigencias previstas en el art. 317 inc. 5 CPPN”.

    Fecha de firma: 14/11/2016 2 Firmado por: M.H.B., JUEZ DE LA CAMARA FEDERAL DE CASACION Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: F.R.F., PROSECRETARIO DE CÁMARA #28737161#165605882#20161114141230528 Cámara Federal de Casación Penal - S.I. - 83000820 Legajo Nº 10 - IMPUTADO: NACIMIENTO, M.A. Y OTROS s/LEGAJO DE CASACION IMPUTADO: NACIMIENTO, M.A. Y Cámara Federal de Casación Penal “Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional”

    En definitiva, concluyó que “…la sentencia resulta nula por falta de motivación suficiente (arts. 123 y 404 CPPN), por lo que corresponde su anulación y remisión de la causa al Juez que corresponda para su substanciación (art. 471 CPPN)…”.

  3. ) Que en la oportunidad prevista en el art.

    465 bis, en función de los artículos 454 y 455 del C.P.P.N.

    –mod. Ley 26.374-, el F. General, Dr. A.J. De Luca, y la Defensora Pública Oficial Coadyuvante, Dra.

    D.E.A.P., presentaron breves notas. Superada dicha etapa procesal, quedaron las actuaciones en estado de ser resueltas.

    Efectuado el sorteo de ley para que los señores jueces emitan su voto, resultó el siguiente orden sucesivo de votación: doctores M.H.B., A.M.F. y G.M.H..

    El señor juez doctor M.H.B. dijo:

    I.M. el recurso de casación en estudio la pretensión del Ministerio Público F. consistente en que se deje sin efecto la excarcelación en términos de libertad condicional concedida por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Neuquén en favor de J.M.S..

    Previo, es importante recordar que esta S.I. con fecha 27 de septiembre de 2016 confirmó la condena impuesta a J.M.S. a la pena de siete (7) años de prisión, cinco mil pesos ($5000) de multa, accesorias Fecha de firma: 14/11/2016 3 Firmado por: M.H.B., JUEZ DE LA CAMARA FEDERAL DE CASACION Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: F.R.F., PROSECRETARIO DE CÁMARA #28737161#165605882#20161114141230528 legales y costas del proceso, por considerarlo partícipe primario del delito de tráfico de estupefacientes en la modalidad de almacenamiento, agravado por la intervención de tres o más personas organizadas para cometerlo (Cfr.

    causa nº 83000820/2012/CFC1 “NACIMIENTO, M.Á. y otros s/ recurso de casación”, Reg. 1740/16.1). Dicha sentencia no se encuentra firme en virtud del recurso extraordinario federal pendiente de resolución.

    Ahora bien, con fecha 9 de mayo de 2016, el Defensor Público Oficial del imputado, solicitó la excarcelación en términos de libertad condicional, la que fue concedida el 26 de mayo de 2016.

    Para así resolver, el tribunal indicó que “…

    J.M.S. cumplió a la fecha el plazo encarcelado supra citado y que, en lo sustancial, ha observado con regularidad los reglamentos carcelarios –

    entendidos estos como un conjunto de normas de disciplina, trabajo y educación-, excede todo margen de razonabilidad a la luz de los peligros que las normas legales pretenden evitar con dicha restricción- ya que no existen motivos suficientes para presumir válidamente que evadirá el accionar jurisdiccional, repárese que el encartado ha dado cabal cumplimiento al régimen de salidas transitorias otorgas mediante decisorio 77/2015 de fecha 24 de abril de 2015 como asimismo al régimen de semi-libertad otorgado mediante decisorio 167/2015 de fecha 23 de julio de 2015 sin objeciones, hasta la fecha, del Servicio Penitenciario Fecha de firma: 14/11/2016 4 Firmado por: M.H.B., JUEZ DE LA CAMARA FEDERAL DE CASACION Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: F.R.F., PROSECRETARIO DE CÁMARA #28737161#165605882#20161114141230528 Cámara Federal de Casación Penal - S.I. - 83000820 Legajo Nº 10 - IMPUTADO: NACIMIENTO, M.A. Y OTROS s/LEGAJO DE CASACION IMPUTADO: NACIMIENTO, M.A. Y Cámara Federal de Casación Penal “Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional”

    Federal ni de la empleadora-…”.

    Señaló que “…en referencia al interés fiscal en cumplimentar las pautas a que aluden los arts. 13 y 27 bis...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba