Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA, 6 de Octubre de 2020, expediente FBB 020500/2018/1/CA001

Fecha de Resolución 6 de Octubre de 2020
EmisorCAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA

Poder Judicial de la Nación Expte Nº FBB 20500/2018/1/CA1 – S.I. – S.. 2

Bahía Blanca, 6 de octubre de 2020.

VISTO: Este expediente Nº FBB 20500/2018/1/CA1, caratulado: “Legajo de

apelación… en autos: ‘GOMEZ, D.E. por infracción Ley 23.592’”,

originario del Juzgado Federal Nº 1 de la sede, puesto al acuerdo para resolver el

recurso de apelación interpuesto a fs. sub 126/127 contra la resolución de fs. sub

108/124.

El señor Juez de Cámara, doctor P.E.L., dijo:

1.1. A fs. sub 108/124 el juez a quo decretó el procesamiento –

sin prisión preventiva– de D.E.G. por considerarlo “prima facie” autor

del delito de realización de propaganda basada en ideas o teorías de superioridad de

una raza o de un grupo de personas de determinada religión, origen étnico o color, que

tengan por objeto la promoción o justificación de la discriminación racial o religiosa

en cualquier forma, previsto y reprimido en el art. 3º primer párrafo de la ley 23.592; y

mandó trabar embargo sobre sus bienes y/o dinero hasta cubrir la suma de $100.000

1.2. Asimismo, rechazó la suspensión del juicio a prueba

solicitada por el Defensor Público Oficial en favor de su defendido.

2. Contra lo así resuelto, el Defensor Oficial, Dr. Gabriel Darío

Jarque, apeló a fs. sub 126/127.

Cuestionó el encuadre legal atribuido a G. en tanto el

significado y el alcance del término “propaganda” (RAE, atraer adeptos) no se

compadece con la finalidad (justificar o promover) que reclama el tipo penal en

cuestión.

Destacó la omisión por parte del magistrado de valorar las

manifestaciones brindadas por el imputado, en particular, en las que expresó

desconocer los verdaderos alcances y connotaciones de las publicaciones efectuadas.

Objetó la consideración acerca de haberse reiterado la conducta

atribuida con posterioridad a la declaración indagatoria.

Criticó la apreciación del cuadro probatorio obrante la que

calificó de preeminentemente desfavorable y discrecionalmente subjetiva. Adujo que

esa ponderación fue habilitada bajo la consigna de una provisoriedad aplicada en

forma desmedida e inapropiada.

Fecha de firma: 06/10/2020

Firmado por: P.A.C.M., Juez de Cámara Firmado por: N.A.Y., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: P.E.L., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: L.S.P., JUEZ DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación Expte Nº FBB 20500/2018/1/CA1 – S.I. – S.. 2

Destacó el carácter desmedido del monto fijado en concepto de

responsabilidad civil.

Por último, y teniendo en cuenta la falta de oposición fiscal y de

la querella impugnó el rechazo de la probation. Sobre el punto, citó el precedente

G.

de esta Alzada cuya debida consideración, entendió, debe conducir a

descartar la afirmación acerca de que el imputado participaba o ejercía funciones

públicas.

3.1. Una vez concedido el recurso (f. sub 128) e ingresado el

expediente a esta Alzada (f. sub 130 v.) la Defensa informó oportunamente por escrito

en los términos del art. 454 del CPPN (ley 26.374 y Acs. CFABB nros. 72/08, 47/09 y

8/16), oportunidad en la que mejoró los fundamentos de la apelación (fs. sub 136/140).

USO OFICIAL

3.2. A fs. sub 132/135 hizo lo propio el F. General, quien

propició hacer lugar parcialmente al recurso interpuesto, solo en cuanto al

requerimiento de suspensión del juicio a prueba formulado.

Al respecto, sostuvo que en atención al bajo rango militar del

imputado y al tipo de tareas que tenía asignadas no puede hablarse del ejercicio de

funciones públicas en el sentido establecido por el art. 77 del Código Penal.

En otro orden, resaltó que incluso si se determinara que el

imputado reviste el carácter de funcionario público, no es posible afirmar que el delito

se haya cometido “en el ejercicio de sus funciones”, pues resulta evidente que lo ha

hecho en su condición de particular, incluso desde su domicilio.

En esta inteligencia, consideró procedente llevar adelante la

audiencia del art. 293 del Código Procesal Penal de la Nación, para que allí sea

evaluado el ofrecimiento de tareas comunitarias y el representante de ese Ministerio

Público F. estime si tiene, o no, otro tipo de razones de política criminal por las

que oponerse, o si, por el contrario, entiende es razonable el ofrecimiento de

reparación realizado y la solución alternativa del conflicto propuesta.

4. Ingresando al fondo de la cuestión controvertida, constato que

la defensa no discute la materialidad del hecho que se enrostra al encartado, sino antes

bien, la relevancia penal asignada a dicha plataforma fáctica en la resolución de

mérito. En estos términos, anticipo que los planteos defensistas no logran conmover el

temperamento adoptado por el juez a quo en el punto.

Fecha de firma: 06/10/2020

Firmado por: P.A.C.M., Juez de Cámara Firmado por: N.A.Y., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: P.E.L., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: L.S.P., JUEZ DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación Expte Nº FBB 20500/2018/1/CA1 – S.I. – S.. 2

Distinta será mi opinión acerca del planteo procesal que se

esgrime (procedencia de la suspensión del juicio a prueba), pues en este caso sí

considero lleva la razón el apelante.

4.1. El presupuesto de hecho por el cual se indagó al nombrado

consiste en: “Haber realizado propaganda de ideología nazi y/o por su intermedio

haber instado a la persecución o el odio, a través de las redes sociales Facebook e

Instagram, mediante el uso de los perfiles D.G. y titovandame1488

respectivamente, entre una fecha incierta, pero al menos desde el mes de marzo de

2017, hasta el mes de julio del mismo año, y actualmente con fecha 3 de febrero de

2019” (fs. sub 67/69 v.).

4.2. Sentado el supuesto, considero conveniente, para una mejor

USO OFICIAL

comprensión de la causa, hacer una breve síntesis del devenir que han tenido las

presentes actuaciones.

En relación al hecho pesquisado, del confronte de las

constancias obrantes, surge que estos actuados reconocen su génesis en las tareas de

ciberpatrullaje desplegadas por Personal de la División Unidad de Investigación de

Conductas Discriminatorias de la Policía Federal Argentina, con el fin de detectar y

neutralizar a través de intervención judicial las conductas que puedan infringir la ley

23.592.

Como consecuencia de dicho procedimiento, se lograron

advertir dos usuarios de acceso público y general de la red social “Facebook” bajo el

nombre de “D.G.” que pertenecerían a la misma persona, en los que el sujeto

haría ostentación a través de sus dichos y fotos publicadas, de su condición de Infante

de M. de la Armada Argentina. Dichos usuarios también exhibirían fotografías

vinculadas con simbología nazi y bandas musicales afines a la ideología

nacionalsocialista –Tercer Reich–.

De dichas publicaciones se desprenden frases tales como: “Si un

judío se cae al mar se ahogaría? No porque la mierda flota jajajaja” (f sub 16);

Valiente soldado del tercer Reich, gran defensor de Europa e hijo irreemplazable de

Cristo… León Degrelle uno de mis más grandes héroes y ejemplo a seguir. Por

siempre en mi corazón 1488!!!!

(f. sub 17). En efecto, el propio número “1488” se

vincula a la simbología nazi. La cifra 14 hace referencia a 14 palabras pronunciadas

Fecha de firma: 06/10/2020

Firmado por: P.A.C.M., Juez de Cámara Firmado por: N.A.Y., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: P.E.L., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: L.S.P., JUEZ DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación Expte Nº FBB 20500/2018/1/CA1 – S.I. – S.. 2

por el supremacista blanco D.L. (“Debemos asegurar la existencia de nuestro

pueblo y un futuro para los niños blancos”). El 88, por su parte, alude a la expresión

“H.H., a raíz de la ubicación en el octavo lugar en el abecedario de la letra

H

.

A f. sub 14 se acompaña una foto con la frase “Orgullo

Skinhead” con el comentario “Bombardean por la tele falseando la verdad, ser nazi

es un delito, no te dejan ni pensar… si ser nazi es un delito yo soy criminal, nací para

ser skinhead para la eternidad!!! (sic). A su vez, obran fotografías haciendo clara

alusión a dicha ideología, entre ellas, cabe mencionar la que se encuentra adjuntada en

  1. sub 22 con la inscripción “Waffen–SS”, haciendo referencia al Cuerpo de combate

    de elite de las –S.– más conocidas como las SS, o escuadrillas de

    USO OFICIAL

    protección.

    Asimismo, de la pesquisa realizada se halló un usuario de la red

    social “Instagram” registrado bajo el nombre de “titovandame1488” con la misma foto

    de perfil que la utilizada en Facebook por el usuario “D.G.”.

    En ese usuario, de manera abierta se exponen fotografías de

    agrupaciones que se exhiben como “Skinhead” o “Cabezas rapadas” caracterizadas

    como antisemitas, xenófobas y filonazis, reivindicadoras de la figura de A.H.,

    acompañadas de expresiones tales como: “I.s.D. for ever!!!!” (sic)1 (f.

    sub 36) y “Me equivoque al decir que soy lo que elegí ser porque no lo elegí, sino que

    siempre lo fui, solo que lo descubrí tarde y lo acepte con mucho orgullo…. Nací

    siendo nazi y lo seré hasta el día que parta de este cuerpo físico y cuando me

    convierta en algo espiritual mi ideología vivirá para siempre en mi esencia como lo es

    ahora en mi corazón… H.H.!!! (sic) (f. sub 38). Asimismo, consta a f. sub 33

    una imagen en la cual se observa al imputado, extendiendo verticalmente su brazo

    mientras efectúa el saludo “nazi” y otra a f. sub 34 en la que se exhibe el águila

    imperial del Tercer Reich y del partido Nacional Socialista sobre una cruz esvástica.

    Además, consta a f. sub 40 una imagen del nombrado G. tomando una cerveza en

    un bar acompañada de la frase “Noche de milicos, noche de fachos”.

    1

    Cantante y lider de la banda de rock Skrewdriver, grupo musical britanico conocido por su papel en el

    desarrollo del movimiento neonazi en Inglaterra (fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Ian_Stuart;

    http://www.bloodandhonourworldwide.co.uk/isd/isd.html Fecha de firma: 06/10/2020

    Firmado por: P.A.C.M., Juez de Cámara Firmado por: N.A.Y., SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: P.E.L., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: L.S.P...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR