Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 6 de Marzo de 2020, expediente FMZ 028315/2017/1/CA001

• Fecha de Resolución: 6 de Marzo de 2020
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A

FMZ 28315/2017/1/CA1

M., 06 de marzo de 2020.

VISTOS:

Los presentes autos Nº FMZ 28315/2017/17CA1 caratulados

H.M.K.Y., G.P.N. s/ Infracción artículo

157 Bis inciso 1 y artículo 248 ambos del código penal

, venidos a esta S.

A

del Juzgado Federal de San Rafael, en virtud del recurso de apelación

impetrado por la defensa a fs. sub 11/19, contra la resolución obrante a fs. sub

01/09 y vta. por la que se dispuso el procesamiento contra M.K.Y.

H. por considerarlo presunto autor responsable del delito previsto y

penado por el

artículo 157 bis inc. 2) del Código Penal, agravado por último

inciso de dicho artículo, esto es por haber ilegítimamente proporcionado o

relevado a otro información registrada en un archivo o banco de datos

personales cuyo secreto estaba obligado a preservar por disposición de la

ley, agravado ello por ser funcionario público.

Y CONSIDERANDO:

1. Que las presentes actuaciones se inician con la denuncia presentada

   ante la F.ía Federal (ver fs. 04/05 y vta.), por P.N.G.,

   quien manifestó que el día 8 de junio del año 2017, en el sitio web del diario

   digital “Hoy San Rafael” (http://hoysanrafael.com) se publicó una nota en

   alusión a un beneficio previsional obtenido por la misma. Concretamente la

   misma refería; “INDIGNANTE: LA CONCEJAL GALAMBA COBRA UNA

   PENSION NO CONTRIBUTIVA DE CASI $13 MIL, ADEMAS DE LOS $50

   MIL QUE RECIBE EN EL HCD”. Que en el cuerpo de dicha nota se afirma

   que “desde el mes de abril la concejal N.G. sumó un nuevo

   ingreso a su economía. Además de los más de 50 mil pesos que percibe de

   dieta por su calidad de edil, comenzó a cobrar $ 12.700 pesos mensuales en

   concepto de una pensión no contributiva que le otorga el Estado Nacional”.

   Del mismo modo se asevera que “dicha pensión fue tramitada por G.

   en virtud de ser hija de un desaparecido durante los años 70. Sin embargo, no

   le correspondería dicho beneficio, ya que no tiene una discapacidad al menos

   a la vista”. N. también, que la nota afirma “Además de haber cobrado ya

   casi 40 mil pesos desde abril en adelante por este beneficio, G. se llevó

   Fecha de firma: 06/03/2020

   Alta en sistema: 13/03/2020

   Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CÁMARA

   Firmado por: A.R.P., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CAMARA

   Firmado(ante mi) por: R.H.M., Secretario de Cámara #33718032#256830959#20200304131845508

   de bolsillo otros $51.290, producto del retroactivo del trámite realizado ante

   el organismo correspondiente”.

   Expuso además que, junto a la nota, se acompañaron imágenes que

   coinciden con el formato y contenido de la que sólo se puede obtener a través

   del sistema informático de ANSES.

   Que por otra parte el “Semanario Departamental”, que al igual que

   Hoy San Rafael

   pertenece al Grupo Mendosur Medios, en la edición del 13

   de junio del año 2017, publicó una nota titulada “La concejal G. cobra

   una pensión no contributiva de casi $13 mil, además de los 50 mil que recibe

   en HCD” que reproduce en casi idénticos términos lo expuesto en el primero

   de los artículos periodísticos reseñados. Allí, junto a las mismas imágenes del

   sistema informático del ANSES ya mencionadas, se consigna en el pie de foto

   SEMANARIO DEPARTAMENTAL logró acceder a la liquidación de la

   pensión de G., como así también al retroactivo

   .

   Conforme la denuncia desglosada, y en forma previa a la imputación, a

   instancias del Ministerio Público F. se citó a prestar declaración

   testimonial al Gerente de ANSES, U.S.R. – conforme fs. 21 y vta,

   el Sr. S.D. explicó que cualquier empleado de esa repartición estatal

   puede acceder a los datos de referencia previo introducir su nombre de usuario

   y contraseña. Del mismo modo señaló que las imágenes que habían sido

   publicadas no contenían la pantalla completa, por lo que no podía observarse a

   través de quién se había obtenido esa información.

   Por lo expuesto, el representante del Ministerio Público F. solicitó

   un informe a la Dirección de Informática de ANSES que dé cuenta de los

   usuarios de esa repartición que habrían ingresado, a consulta, alta o edición

   del beneficio publicado en la nota periodística desde el mes de ABRIL de

   2017, siendo éste identificado con el número 45000037880, perteneciente a la

   denunciante.

   Que dicho informe, el que glosa a fs. 26, dio cuenta que quien habría

   ingresado al sistema informático para consulta del beneficio mencionado en

   forma previa a la publicación era HERRERA, M.K.Y., con número

   identificatorio A982871, siendo que su ingreso había sido en tres ocasiones

   (10:49:05; 10:50:07 y 10:50:10 hs) del día 07/06/2017, un día antes de la

   publicación destacada. Así en forma posterior ingresaron tres personas más,

   Fecha de firma: 06/03/2020

   Alta en sistema: 13/03/2020

   Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CÁMARA

   Firmado por: A.R.P., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CAMARA

   Firmado(ante mi) por: R.H.M., Secretario de Cámara #33718032#256830959#20200304131845508

   Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A

   FMZ 28315/2017/1/CA1

   siendo FERREYRA, O.E.; SERRA, A.D. (08/06/2017) y

   CASTILLA, M.J. (09/06/2017).

   Como conclusión, a fs.29/30, el organismo administrativo señalado

   indicó que el imputado se desempeña en ANSES, U.S.R., M.

   desde Junio del año 2017.

   Ante esta sospecha fundada, y conforme solicitud del Ministerio

   Público F., se procedió al secuestro del teléfono celular de HERRERA,

   cuyas pericias se encuentran agregadas en autos. (fs.63/67, 81/84)

   Por estos hechos, se imputó a HERRERA la presunta infracción al art.

   157 bis, inc 2), del Código Penal, agravado por el último inciso de dicho

   artículo, esto es por haber ilegítimamente proporcionado o revelado a otro

   información registrada en un archivo o banco de datos personales cuyo secreto

   estaba obligado a preservar por disposición de la ley, agravado ello por ser

   funcionario público.

   Que conforme la imputación enrostrada, y en el marco del pleno

   respeto del derecho de defensa en juicio, el imputado prestó declaración

   indagatoria refiriendo que nunca había cometido la acción atribuida a su

   persona, a través de un descargo (conforme fs. 42/43). Luego a fs. 132/136

   amplió su declaración indagatoria.

   Seguidamente declararon distintos empleados de ANSES, conforme

   testimonios de fs. 141/142 (M.E.B., 143/144

   (G.M., 151/153 (W.A.J.) y 154/155 vta

   (E.A.J.).

   Conforme lo expuesto el J. de grado el 30 de mayo de 2019 dictó el

   ...