Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4, 25 de Septiembre de 2017, expediente FGR 033009927/2010/27/1/CFC003

Fecha de Resolución25 de Septiembre de 2017
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4 FGR 33009927/2010/27/1/CFC3 REGISTRO N° 1281/17 la ciudad de Buenos Aires, a los 25 días del mes de septiembre del año dos mil diecisiete, se reúne la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal integrada por el doctor G.M.H. como P. y los doctores M.H.B. y J.C.G. como vocales, asistidos por la Prosecretaria de Cámara, doctora J.S., a los efectos de resolver los recursos de casación interpuestos a fs. 1125/1137 vta. y 1139/1149 de la causa nro. FGR 33009927/2010/27/1/CFC3 del registro de esta Sala, caratulada “R., O.L. y otros s/ recurso de casación”.

  1. Que la Cámara Federal de Apelaciones de General Roca, provincia de Río Negro, en la causa nro. FGR 33009927/2010/21 de su registro, por veredicto de fecha 16 de junio de 2016, en lo que aquí interesa, resolvió: “…

  2. Revocar el procesamiento de O.L.R., L.A.F.B., J.E.M.E., S.A.S.M., J.H.D.P., R.A.G. y O.A.L.C. en cuanto los consideró

    coautores o partícipes de los homicidios de C.L.V., A.A.P., S.M., M.F.T., C.A.S.C., J.A.A., C.C. y Fecha de firma: 25/09/2017 Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CÁMARA DE CASACION Firmado por: J.C.G., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION 1 Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado(ante mi) por: J.Y.S., PROSECRETARIA DE CAMARA #29297025#187119485#20170925135635721 A.S. […]

  3. Revocar el procesamiento de los imputados C.A.S., J.M.B. y O.B.P.…” (confr. fs.

    1075/1121 vta.).

    Seguidamente, el tribunal a quo dictó, en virtud de un error material advertido en el segundo punto dispositivo de la resolución supra citada, una aclaratoria de aquélla respecto de la situación procesal de E.B.O., quedando entonces redactado de la siguiente manera: “

  4. Revocar el procesamiento de O.L.R., L.A.F.B., E.B.O., J.E.M.E., S.A.S.M., J.H.D.P., R.A.G. y O.A.L.C. en cuanto los consideró coautores o partícipes de los homicidios de C.L. vecchi, A.A.P., S.M., M.F.T., C.A.S.C., J.A.A., C.C. y A.S.” -la negrita consta en el original- (confr. fs. 1123/vta.).

  5. Que contra dicha resolución interpusieron recurso de casación el Fiscal integrante de la Unidad de Asistencia para las causas por Violaciones a los Derechos Humanos cometidas durante el terrorismo de Estado en Neuquén, doctor W.E.R., a fs. 1125/1137 vta.; y el letrado apoderado de la Asamblea por los Derechos Humanos de Neuquén (A.P.D.H.), doctor J.C.G., a fs. 1139/1149.

    Fecha de firma: 25/09/2017 Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CÁMARA DE CASACION Firmado por: J.C.G., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION 2 Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado(ante mi) por: J.Y.S., PROSECRETARIA DE CAMARA #29297025#187119485#20170925135635721 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4 FGR 33009927/2010/27/1/CFC3 Ambos recursos fueron declarados inadmisibles por el tribunal a quo (confr. fs.

    1151/1153) y resultaron finalmente concedidos por esta S. tras la interposición de la vía directa correspondiente (R.. N.. 1645/16.4 y 1646/16.4, rtas. el 15/12/16, fs. 1160/1162 vta.).

  6. Que el recurso de la querella fue mantenido ante esta Excma. Cámara Federal de Casación Penal por el doctor G. a fs. 1188. En igual sentido se presentó el F. General ante esta instancia, doctor J. De Luca, a fs. 1190.

  7. 1) Del recurso fiscal El recurrente encauzó sus planteos por la vía de lo dispuesto en ambos motivos casatorios previstos en el art. 456 del Código Procesal Penal de la Nación.

    1. Sostuvo que la resolución recurrida resulta equiparable a sentencia definitiva en los términos del artículo 457 del digesto procesal, ya que si bien la misma no pone fin a la causa, sí

      ocasiona un perjuicio de imposible o tardía reparación ulterior, esto es, la efectiva aplicación de la ley penal.

      Explicó que la parte del fallo que se recurre respecto de J.M.B. (punto dispositivo VI), de L.A.F.B. y O.L.R. (punto dispositivo II), resulta definitiva ya que, en cuanto al primero de los nombrados se dispuso su total desvinculación de los hechos imputados y, en cuanto a los últimos Fecha de firma: 25/09/2017 Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CÁMARA DE CASACION Firmado por: J.C.G., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION 3 Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado(ante mi) por: J.Y.S., PROSECRETARIA DE CAMARA #29297025#187119485#20170925135635721 mencionados, se generó la imposibilidad de proseguir con la investigación de los homicidios que son objeto del proceso.

      Ello máxime, continuó, si se tiene en cuenta que respecto de los tres imputados citados si bien no se dictó su sobreseimiento tampoco se dispuso la falta de mérito, motivo por el cual impide que se siga con la investigación.

      También el recurrente fundó la admisibilidad de la vía intentada en la cuestión de índole federal que se encontraría en juego, ya que en causas como la presente en la que se investigan delitos calificados como de lesa humanidad cobra virtualidad la responsabilidad internacional del Estado argentino.

      Asimismo, señaló que la vía procesal interpuesta cumple con los recaudos de impugnabilidad exigidos por ley, conforme los artículos 458, 463 y siguientes del digesto ritual.

    2. Luego, el representante del Ministerio Público Fiscal reseñó los antecedentes de los presentes actuados.

      En primer lugar, se abocó a citar el auto de procesamiento dictado por el magistrado instructor respecto de O.L.R. y L.A.F.B. en fecha 2 de febrero de 2016.

      Recordó que contra dicho pronunciamiento, puntualmente, respecto de la imputación de los homicidios, los encausados interpusieron recurso de Fecha de firma: 25/09/2017 Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CÁMARA DE CASACION Firmado por: J.C.G., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION 4 Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado(ante mi) por: J.Y.S., PROSECRETARIA DE CAMARA #29297025#187119485#20170925135635721 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4 FGR 33009927/2010/27/1/CFC3 apelación por considerar que: 1) la conducta a ellos reprochada no fue claramente descripta ni específicamente atribuida; 2) se violó el principio de congruencia entre el hecho investigado y la acusación; 3) no se precisó el aporte concreto de los imputados en los hechos ni las circunstancias en que tuvieron lugar las muertes; 4) resultaba imposible la imputación por homicidio cuando ambos acusados se ven amparados por la teoría de la prohibición de regreso, además se encontraban en otra ciudad y por lo tanto carecían del dominio del hecho y, en todo caso, la figura que correspondería aplicar es la de desaparición forzada de personas no la de homicidio, pero como aquélla no estaba vigente al momento de los hechos éstos solo pueden subsumirse en el tipo penal de privación ilegal de la libertad.

      Seguidamente, el titular de la acción penal pública transcribió las partes que consideró

      pertinentes respecto de la fundamentación brindada por el tribunal a quo para arribar al temperamento puesto en crisis.

      En segundo lugar, reseñó los hechos y calificaciones por los que J.M.B. fue oportunamente procesado y los argumentos expresados por su defensa en el recurso de apelación presentado en consecuencia (nulidad del auto de procesamiento por deficiencias de motivación; errónea consideración de la organización del Comando del V Cuerpo de Ejército y de lo que denominó “el problema Fecha de firma: 25/09/2017 Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CÁMARA DE CASACION Firmado por: J.C.G., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION 5 Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado(ante mi) por: J.Y.S., PROSECRETARIA DE CAMARA #29297025#187119485#20170925135635721 del doble comando”, lo que derivó en una equivocada atribución de responsabilidad por autoría funcional; inconstitucionalidad del delito de asociación ilícita y la irretroactividad en la aplicación de dicha figura; y, falta de determinación de las conductas imputadas como homicidio y la imposibilidad de calificar así las desapariciones).

      También citó los argumentos expuestos por el tribunal de apelación que lo llevaron a revocar aquel temperamento.

    3. Luego, se abocó a exponer los agravios referentes a la revocación del procesamiento dispuesto por el magistrado instructor respecto de R. y F.B. en orden al delito de homicidio de las víctimas que habrían sido ultimadas en el V Cuerpo del Ejército en Bahía Blanca.

      Liminarmente, sostuvo que no hay dudas que -conforme surge no sólo de las constancias obrantes en autos sino, además, del resto de las causas en las que se investigaron hechos cometidos durante la última dictadura militar- el plan sistemático de represión puesto en marcha en aquel momento tuvo como finalidad la de eliminar el enemigo subversivo y que para ello la eliminación física de las personas fue una práctica sistemática.

      En este sentido, señaló que el argumento de la Cámara de Apelaciones concerniente en que ambos imputados no tuvieron conocimiento de que uno de los posibles destinos finales de las víctimas fuese su muerte por disposición de las autoridades Fecha de firma: 25/09/2017 Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CÁMARA DE CASACION Firmado por: J.C.G., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION 6 Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado(ante mi) por: J.Y.S., PROSECRETARIA DE CAMARA #29297025#187119485#20170925135635721 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4 FGR 33009927/2010/27/1/CFC3 militares que las mantenían cautivas, resulta contrario a aquellas pruebas.

      …En su calidad de integrantes de una asociación ilícita -calidad que ya fue juzgada establecida en la sentencia Nº 412 citada previamente y que se encuentra firme- destinada a poner en funcionamiento el plan sistemático de represión ilegal y eliminación de una porción de la población civil considerada `subversiva´, los imputados participaron en diversos...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR