Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata - CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA PENAL, 23 de Noviembre de 2021, expediente FMP 008559/2020/10/1

Fecha de Resolución23 de Noviembre de 2021
EmisorCAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA

FMP 8559/2020/10/1

Mar del Plata, 23 de noviembre de 2021.-

Y VISTOS:

El presente expediente procedente del Juzgado Federal de la ciudad de Dolores, caratulado “LEGAJO DE CASACIÓN (CAUSA: M., M.Y OTROS POR AVERIGUACIÓN DE

DELITO)”, de trámite ante la Secretaria Penal con el número de registro 8559/2020/10/1.

CONSIDERANDO:

I) Que a fojas que anteceden el Dr. P.J.L., en calidad de letrado defensor de M., interpone recurso de casación contra la resolución de fecha 2.. de o… de 20… dictada en autos. En dicho auto interlocutorio se dispuso:

  1. NO HACER LUGAR al pedido de recusación formulado por el Dr. P.L., abogado defensor de M., contra el Sr. Juez de la causa, Dr. M.B., magistrado subrogante a cargo del Juzgado Federal de Primera Instancia de la ciudad de Dolores (cfr. art. 55 del código ritual)”. (SIC).

Que habiéndose radicado el presente en la Secretaría Penal de esta Cámara, es que queda este recurso en estado de pronunciamiento.

II) Que esta Cámara debe realizar un análisis de admisibilidad de los recursos de Casación interpuestos conforme lo normado por el art. 464 del ritual. Dicho estudio resulta conteste con la doctrina emanada de los precedentes de la Excma. Cámara de Casación Penal, así se ha dicho que “Es facultad del Tribunal de mérito efectuar una primera revisión del recurso a fin de examinar si en su interposición se han observado las condiciones formales que la ley prevé… pero su decisión no se ciñe sólo al recuento de esas exigencias,

pues puede avanzar sobre las condiciones de admisibilidad impidiendo el progreso del trámite cuando de su estudio surge la improcedencia de la vía recursiva…” (CNCP, S.I.: D.,

Fégoli, V.. Causa 41, “D., J. de la Cruz - Recurso de queja-”)”, en el mismo sentido: CNCP, S.I., 21/12/93, Reg. 103. Como también se sostuvo que “…El a quo debe abstenerse, al conceder el recurso, de cualquier consideración sobre el fondo” (CNCP, S.I.:

C., T., R.. Causa 76, “A., D.V. s/ recurso de casación”.

30/3/94, Reg. 100 bis) citado en la interlocutoria registrada bajo el N° 2627- XII- 148-.del libro de resoluciones del Tribunal.

Fecha de firma: 23/11/2021

Alta en sistema: 24/11/2021

Firmado por: E.P.J., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: A.O.T., JUEZ DE CAMARA

Firmado(ante mi) por: N.F. DE LA PUENTE

De ese análisis el Tribunal se encuentra en condiciones de adelantar que el remedio intentado resulta admisible, en mérito a los...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR