Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 3, 24 de Mayo de 2019, expediente FPA 008427/2017/1/CFC001

Fecha de Resolución24 de Mayo de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 3

Sala III Cámara Federal de Casación Penal Causa Nº FPA 8427/2017/1/CFC1 - CA1 “N.N. s/recurso de casación”

Registro nro.: 811/19 la Ciudad de Buenos Aires, a los 24 días del mes de mayo del año dos mil diecinueve se reúnen los integrantes de la Sala Tercera de la Cámara Federal de Casación Penal, doctores, L.E.C., C.A.M. y E.R.R., bajo la presidencia de la primera de los nombrados, asistidos por la Prosecretaria de Cámara, doctora M.V.P., para resolver en la causa n° FPA 8427/2017/1/CFC1 caratulada “NN s/recurso de casación”, con la intervención del representante del Ministerio Público ante esta Cámara, doctor R.O.P..

Efectuado el sorteo para que los señores jueces emitan su voto, resultó el orden siguiente: Catucci, Mahiques, R..

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

La señora juez doctora L.E.C., dijo:

PRIMERO

Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de esta Cámara a raíz del recurso de casación deducido a fs.

27/36 por el F. General, contra la resolución obrante a fs. 22/26 vta., dictada por uno de los jueces de la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná, provincia de Entre Ríos que confirmó la declaración de incompetencia material del fuero y remitió las actuaciones a la Aduana de la ciudad de Paraná a sus efectos.

El recurso fue concedido a fs. 38/39 vta. y mantenido a fs. 50/52, oportunidad en la que el Sr. F. General renunció a los plazos procesales, y superada la etapa prevista en el art. 468 del CPPN, la causa quedó en condiciones de ser resuelta.

Fecha de firma: 24/05/2019 Alta en sistema: 27/05/2019 Firmado por: LILIANA E. CATUCCI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: C.A.M., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: L.D.P.R., SECRETARIA DE CAMARA #31933688#234847347#20190527135946589

SEGUNDO

Que el señor F. General se agravia por una incorrecta aplicación del principio de ley penal más benigna (art. 2 del C.P.), al hacerse regir en el caso, retroactivamente la ley 27.430, en cuya consecuencia se derivó la competencia hacia la autoridad aduanera.

Sostiene que dicha normativa tuvo en miras una actualización monetaria y no un cambio en la valoración social de las conductas tipificadas.

Hizo reserva del caso federal.

TERCERO
  1. Que la confirmación de la competencia a favor de la Aduana de Paraná se sustentó en el valor de la mercadería hallada en la encomienda identificada como Guías de Empresa “Expreso Singer”, nº B0081-0001045, cuyo remitente era M.I.M.T. y su destinatario B.M.C., por la cual el 23 de junio de 2007 Gendarmería Nacional solicitara orden judicial de apertura.

    Ordenada que fue la medida se encontraron en su interior 117 fundas para celulares, 10 cajas de vidrio templado, con diez unidades cada una de ellas, 1 caja con veinte unidades cada uno de ellas, 1 caja con veinte unidades de vidrio templado, 605 cables USB, 17 soportes para celulares; 2 auriculares, 4 parlantes marca, y 300 tarjetas de memoria, origen China; efectuado el aforo correspondiente, arrojó un valor total de $156.075,89.

    En su consecuencia entendió aplicable al caso retroactivamente la ley 27.430 en virtud de que ese monto no superaba el previsto por el art. 947 de la ley Nº 22.415, modificado por la ley posterior de mención.

    Señaló que por la ley nº 27.430 (sancionada el 27 de diciembre de 2017) y publicada en el Boletín Oficial el 29 del mismo mes y año) se había modificado el art. 947 de la ley Nº

    22.415, elevando a la suma de pesos quinientos mil ($500.000) el Fecha de firma: 24/05/2019 Alta en sistema: 27/05/2019 Firmado por: LILIANA E. CATUCCI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: C.A.M., JUEZ DE CAMARA FEDERAL 2 DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: L.D.P.R., SECRETARIA DE CAMARA #31933688#234847347#20190527135946589 Sala III Cámara Federal de Casación Penal Causa Nº FPA 8427/2017/1/CFC1 - CA1 “N.N. s/recurso de casación”

    monto establecido por aquella norma, como condición objetiva de punibilidad del delito de contrabando.

    Hizo notar que la nueva redacción dice; “En los supuestos previstos en los artículos 863, 864, 865 inciso g), 871 y 873, cuando el valor en plaza de la mercadería objeto de contrabando o su tentativa, fuere menor de pesos quinientos mil ($500.000), el hecho se considerará infracción aduanera de contrabando menor y se aplicará exclusivamente una multa de dos (2) a diez (10) veces el valor en plaza de la mercadería y el comiso de ésta. Cuando se trate de tabaco o sus derivados el hecho se considerará infracción aduanera de contrabando menor cuando el valor en plaza de la mercadería objeto de contrabando o su tentativa, fuere menor de pesos ciento sesenta mil ($160.000).”

    Que, por lo expuesto se observa que aplicó al “sub examine “la nueva versión del art. 947 del Código Aduanero” como derivación del principio de la ley penal más benigna, porque resultaba más favorable para los encartados, que el texto del artículo mencionado vigente al momento de los hechos (art. 2 del CP).

    Señaló que “...bajo tales condiciones, en virtud del art. 2 del C.P., deviene acertada –en el caso-la invocación de la Ley 27.430, en razón de que sus postulados resultarían más benignos para los involucrados”.

  2. Que habiendo tomado conocimiento en Acuerdos previos para casos análogos, del criterio de los colegas que integran esta Sala del Tribunal, he de señalar que para poder expedirme, resulta de insoslayable conocimiento la existencia o no de los antecedentes previstos en el artículo 949 inciso b) del Código Aduanero.

    Requisito que no consta en el legajo remitido a esta sede ni fue tenido en consideración por los magistrados de las Fecha de firma: 24/05/2019 Alta en sistema: 27/05/2019 Firmado por: LILIANA E. CATUCCI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: C.A.M., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: L.D.P.R., SECRETARIA DE CAMARA #31933688#234847347#20190527135946589 instancias previas.

    Antecedentes que excluyen legalmente la posibilidad de desplazar un delito de contrabando a una infracción de contrabando menor en razón del monto establecido en el artículo 947 del Código Aduanero, modificado por la ley 27.430.

    Observación que habrá de ser tenida en cuenta por los órganos jurisdiccionales en casos análogos.

    En consecuencia y por la ausencia del presupuesto marcado, voto por hacer lugar al recurso de casación articulado por el R.d.M.P.F., sin costas, anular el pronunciamiento impugnado y la resolución que en copia luce a fs. 36/38 vta. por ser su antecedente necesario, a fin de que el magistrado a cargo de la instrucción se expida nuevamente en la presente causa teniendo a la vista los referidos antecedentes legales, y enviar copia de la presente a la referida Cámara Federal para que tome nota de lo expuesto.

    Tal es mi voto.

    El señor juez doctor C.A.M. dijo:

    1. Llega la causa a estudio de esta instancia a raíz del recurso de casación interpuesto por el representante del Ministerio Público F. contra la resolución dictada por la Cámara Federal de Paraná, mediante la cual decidió confirmar incompetencia del fuero federal para entender en las presentes actuaciones y la orden de remisión de las mismas a la Aduana de la ciudad de Paraná.

      Los magistrados de las instancias anteriores, teniendo en cuenta que el valor en plaza de la mercadería secuestrada en autos ($ 156.075,89) no superaba el nuevo tope de quinientos mil pesos ($500.000) previsto en el art. 947 del Código Aduanero, aplicaron retroactivamente la ley 27.430, por considerar que la elevación del monto hacía operativo el principio de retroactividad de la ley penal más benigna. Sobre Fecha de firma: 24/05/2019 Alta en sistema: 27/05/2019 Firmado por: LILIANA E. CATUCCI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: C.A.M., JUEZ DE CAMARA FEDERAL 4 DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: L.D.P.R., SECRETARIA DE CAMARA #31933688#234847347#20190527135946589 Sala III Cámara Federal de Casación Penal Causa Nº FPA 8427/2017/1/CFC1 - CA1 “N.N. s/recurso de casación”

      esa base, sostuvieron que los hechos podrían configurar una infracción aduanera y declararon la incompetencia del fuero federal para seguir interviniendo en la causa (fs. ½ vta. y 22/26 vta.)

    2. El 29 de diciembre de 2017 se publicó en el Boletín Oficial la ley 27.430, que modificó los arts. 947 y 949 del Código Aduanero. La reforma elevó el monto de dinero fijo y en pesos establecido como criterio de diferenciación entre las infracciones aduaneras (contempladas en el Título II del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR