Sentencia de CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA PENAL 2, 13 de Junio de 2023, expediente FRE 003944/2023/1/1/CA001

Fecha de Resolución13 de Junio de 2023
EmisorCAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA PENAL 2

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones Resistencia –Secretaría Penal N °2-

EXPTE. Nº FRE 3944/2023/1/1/CA1, caratulado: “LEGAJO DE APELACIÓN EN

AUTOS CHAQUILLA TORRICO, JOHEL ALEJANDRO (D) POR A DETERMINAR”

En la ciudad de Resistencia, capital de la Provincia del Chaco, a los trece días del mes de

junio del año dos mil veintitrés, se celebra la audiencia oral y pública prevista en el artículo

454 del CPPN en la causa de referencia, mediante medios digitales y a través de la

plataforma “Z., con la conexión a la misma del representante del Ministerio Público

Fiscal, Dr. F.M.C., del Defensor Público Oficial, Dr. Gonzalo Javier

Molina y de la Defensora Oficial ante los Juzgados Federales de Formosa, Dra. Rosa María

Córdoba en representación de J.A.C.T.. Iniciada la audiencia, la

Sra. Presidenta cede la palabra a la parte recurrente comenzando la exposición de acuerdo a

lo establecido en la mencionada norma ritual (conf. Ley N° 26.374). Destaca que la

resolución que deniega la excarcelación de su defendido se sustenta en el carácter de

extranjero del causante y en la consecuente falta de arraigo e informe de antecedentes, entre

otros argumentos, circunstancias que a su criterio resultan insuficientes para rechazar el

pedido de externación. Luego de un somero análisis del delito imputado, con mención de su

escala penal, explica que, si bien al momento del hecho se exhibió un documento ajeno, al

ser puesto en duda por la autoridad, inmediatamente el encausado mostró el propio, que

tenía en su poder. Asimismo señaló que no se encuentra en duda la identidad de su asistido

y su condición de extranjero, puesto que existen constancias legales de su ingreso a este

país y que su pareja reside en la Colonia “La Primavera” y aseguró que podría recibirlo, por

lo que solicitó se revoque la prisión preventiva dictada. Seguidamente tomó la palabra la

Dra. R.M.C. quien agregó que se encuentra vigente la autorización expedida

por la Dirección Nacional de Migraciones que habilita al imputado a residir durante tres

meses en el país, por lo que su permanencia es legal. Asimismo refiere a la corta edad del

encausado y cuestiona que el mismo esté detenido de modo arbitrario. Prosiguiendo la

audiencia, se cede la palabra al Sr. Fiscal General quien, sin perjuicio de adherir al planteo

efectuado por la Defensa, propicia se dé fin al presente proceso mediante medios

alternativos, en tanto sostiene que el estado de detención de C.T. luce

arbitrario de cara a la conducta que se investiga. Entiende que correspondería conceder la

excarcelación, aplicando alguna medida alternativa a efectos de asegurar la sujeción al

proceso del encartado. Acto seguido, en consonancia con lo dispuesto en el art. 455 del

CPPN, el Tribunal pasa a un cuarto intermedio para deliberar y resolver la cuestión venida

a estudio al término de las audiencias previstas en la agenda del día. Transcurrido dicho

intervalo y examinados que fueran los argumentos expuestos en el recurso deducido, los

fundamentos del pronunciamiento atacado y la adhesión manifestada por el representante

del Ministerio Público Fiscal a la concesión del beneficio requerido, consideramos

procedente hacer lugar a la excarcelación en favor de J.A.C.T..

Fecha de firma: 13/06/2023

Firmado por: R.A., JUEZA DE CAMARA

Firmado por: M.D.D., JUEZA DE CAMARA

Firmado por: P.B.G., JUEZA SUBROGANTE

Firmado por: M.L.R., SECRETARIA DE CAMARA

Ello así puesto que en el contexto actual reseñado no se verifica controversia y existe

opinión suficientemente fundada por parte del Sr. Fiscal General, siendo que su dictamen

favorable a la concesión de la excarcelación deviene vinculante en tanto supere tales

controles jurisdiccionales (Cfr. Sala IV de la Excma. Cámara Federal de Casación Penal, in

re: «C.I.F.C. s/recurso de casación», FMZ 15767/2020/1/CA1, Res.

482/2021, del 23/04/2021). En efecto, si el titular de la acción penal pública entiende en un

caso concreto que el imputado puede transitar el proceso penal en libertad, sin que ello

signifique poner en riesgo los fines del proceso, ello determina que el Tribunal limite su

actividad a la verificación de la razonabilidad de la evaluación de tal pretensión. Al

respecto, ha quedado suficientemente acreditada en la audiencia la identidad del encartado

y la carencia de antecedentes penales mediante la información aportada por Interpol. Por lo

demás, la Defensa mencionó que su asistido podría residir en casa de su novia en la Colonia

La Primavera

mientras se sustancia el proceso, sin que se adviertan otros elementos de

los que pueda derivarse que éste podría afectar al normal desenvolvimiento del mismo. Por

lo demás, este Tribunal ha expuesto en numerosas causas análogas que, necesariamente,

deben conjugarse criterios de proporcionalidad en relación al injusto y, en tal sentido, desde

el principio de razonabilidad, aparece como totalmente desproporcionado aplicar

rigurosamente los parámetros de la ley procesal en cuanto a las medidas de coerción

personal sin dejar de ponderar, asimismo, que debe evitarse fundamentalmente una condena

anticipada. Cabe considerar especialmente que en el caso es de aplicación lo previsto en las

Reglas de Brasilia sobre acceso a la Justicia de las personas en condición de vulnerabilidad,

que integra el bloque...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR