Sentencia de CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1, 21 de Septiembre de 2022, expediente CFP 006562/2021/1/CA001

Fecha de Resolución21 de Septiembre de 2022
EmisorCAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1

CFP 6562/2021/1/CA1

CCCF - SALA I

CFP 6562/21/1/CA1

T., M. E. s/ procesamiento y embargo

Juzg. Fed. nro. 6 - Sec. nro. 11

c/n 61343 – F.G.

Buenos Aires, 21 de septiembre de 2022.

Y VISTOS

Y CONSIDERANDOS:

  1. Las presentes actuaciones llegan a conocimiento de este tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por el Dr. J.M.H., defensor público oficial del fuero, en representación de M. E. T., contra la resolución del 25 de agosto pasado mediante la cual el juez de grado dispuso el procesamiento de la nombrada por considerarla responsable del delito de uso de documento público falsificado y mandó a trabar embargo sobre sus bienes y dinero hasta cubrir la suma de doscientos setenta mil treinta pesos (art. 296 del C.P. y arts. 306, 307, 308 y 310 del C.P.P.N.).

    En líneas generales, se agravió tras considerar atípica la conducta enrostrada a su defendida, dado que, a su criterio,

    la maniobra falsificadora del documento en cuestión era por demás burda, de modo que lo tornaba absolutamente inidóneo para su uso y,

    en efecto, incapaz de violar el bien jurídico protegido por la norma.

    Por otra parte, cuestionó la medida cautelar impuesta y tachó de elevado el monto fijado como embargo, en tanto el delito enrostrado no preveía pena de multa, no se advertía la posibilidad de reparaciones civiles y su asistida contaba con asistencia técnica gratuita.

  2. Los Dres. L.B. y P.B. dijeron:

    Fecha de firma: 21/09/2022

    Firmado por: L.O.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.L., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: P.D.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.V.T., SECRETARIA DE CAMARA

    Circunscripta así la cuestión traída a estudio, cabe destacar que el juez de grado tuvo por probado que M. E. T. el día 1

    de octubre de 2021 se presentó ante la Dirección de Sanidad y Fronteras a efectos de certificar un título universitario de Medicina,

    emitido a su nombre por la Universidad de Buenos Aires, momento en el cual personal de dicha dependencia advirtió que era apócrifo, lo cual fue confirmado posteriormente a través del peritaje realizado con fecha 20 de octubre de 2021.

    Ahora bien, en base al hecho imputado y a las circunstancias que lo rodearon, estimamos que el agravio central esgrimido por el recurrente referido a la inidoneidad del instrumento utilizado, debe ser rechazado.

    En tal sentido, no podemos afirmar que el medio resultó por sí mismo inidóneo, sino que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR