Sentencia de CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1, 5 de Noviembre de 2021, expediente CFP 000009/2021/1/CA001

Fecha de Resolución 5 de Noviembre de 2021
EmisorCAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1

CFP 9/2021/1/CA1

CCCF -Sala I-

CFP 9/2021/1/CA1

N.M., E.Y. y otro s/procesamientos y embargos

Juzgado N° 11 – S.. N° 22

CN° 60.740 (AQ)

Buenos Aires, 5 de noviembre de 2021.

Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

I.M. la intervención de este tribunal el recurso de apelación interpuesto por la defensa de E.Y.N.M. y de A.F.B.S.,

contra la resolución del Juez de grado dictada el 20 de octubre pasado mediante la cual decretó sus procesamientos por considerarlos, prima facie, penalmente responsables del delito previsto en el artículo 292

primer párrafo del Código Penal en calidad de partícipes necesarios,

en el caso de M., por dos hechos (puntos dispositivos

  1. y III.). A su vez, apeló el monto del embargo que les fuera fijado sobre sus bienes y/o dinero en la suma de pesos treinta mil ($ 30.000) (puntos dispositivos

  2. y IV.).

  3. Se le imputa a M. su participación en la falsificación de una licencia internacional para conducir y de una cédula de identidad, ambas de la República Bolivariana de Venezuela a nombre de S.A.F.R..

    A B.S. se le imputa su participación en la falsificación de una la licencia internacional para conducir de la República Bolivariana de Venezuela a nombre de R.A.H.P..

    Tales documentos fueron secuestrados el 29 de diciembre de 2020, en el allanamiento ordenado en el domicilio en el que residían los imputados en el marco de actuaciones sustanciadas en el Juzgado de Garantías N° 6 del Departamento Judicial de San Martín.

    Fecha de firma: 05/11/2021

    Alta en sistema: 06/12/2021

    Firmado por: A.M.C.J., SECRETARIA DE CAMARA

    Firmado por: L.O.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.L., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: P.D.B., JUEZ DE CAMARA

  4. El defensor Público Oficial considera que en la resolución puesta en crisis no se logró determinar el perjuicio que podrían causar los documentos secuestrados, elemento requerido por el tipo penal, y entiende que no pueden desvirtuarse los descargos de sus asistidos en cuanto que sólo eran utilizados por ellos en sus relaciones íntimas en donde se cambiaban sus identidades.

    Además, estima que resultan inidóneos para causar engaño a terceros por tratarse de falsificaciones de carácter burdo.

    A su vez se agravia por considerar elevada la suma fijada en concepto de embargo sobre los bienes y o dinero de sus asistidos, solicitando que se ajuste el monto a lo que, a todo evento, será el pago de la tasa de justicia.

  5. ...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR