Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 2, 28 de Septiembre de 2021, expediente CFP 009810/2020/TO01/1/1/CFC001

Fecha de Resolución28 de Septiembre de 2021
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 2

Sala II

Causa Nº CFP 9810/2020/TO1/1/1/CFC1

T., R.C.R. s/

recurso de casación

Cámara Federal de Casación Penal Registro nro.: 1575/21

Buenos Aires, 28 de septiembre de 2021.

AUTOS Y VISTOS:

Integrada la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal por los señores jueces A.W.S., Carlos A.

Mahiques y G.J.Y., reunidos de manera remota y virtual de conformidad con lo establecido en las Acordadas 27/20 y concordantes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y 15/20 y concordantes de este cuerpo, para decidir acerca del recurso de casación interpuesto en la presente causa Nº CFP 9810/2020/TO1/1/1/CFC1 del registro de esta Sala,

caratulada: T., R.C.R. s/ recurso de casación.

Y CONSIDERANDO:

El señor juez doctor C.A.M. dijo:

  1. El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 6, el 8

    de julio de 2021, denegó la prisión domiciliaria solicitada en favor de R.C.R.T..

    Contra esa decisión, su defensa particular interpuso recurso de casación, que fue concedido el pasado 6 de agosto.

  2. El tribunal a quo concluyó fundadamente la improcedencia de la prisión domiciliaria de T., quien fundamentó su solicitud en los incisos “a” y “f” del art. 32

    de la ley 24.660 y art. 10 del C.P.

    En su reseña, memoró que el nombrado se encuentra requerido a juicio por el delito de tráfico de estupefacientes, en su modalidad de trasporte, agravado por su calidad de funcionario público encargado de prevenir y perseguir dicha conducta (arts. 5° “c” y 11 “d” de la ley Fecha de firma: 28/09/2021

    Firmado por: A.W.S., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Firmado por: M.A.T.S., SECRETARIA DE CAMARA

    Firmado por: C.A.M., JUEZ DE CAMARA DE CASACION 1

    Firmado por: G.J.Y., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    23.737). En ese contexto, sopesó que la amenaza de pena de efectivo cumplimiento que afronta, constituye un obstáculo de relevancia al momento de evaluar la morigeración de la medida cautelar pretendida.

    Puso de relieve que también se evidencia un concreto y elevado riesgo procesal de fuga y de entorpecimiento de la investigación, teniendo en consideración la conexidad dispuesta con la causa nro. 6844/2019, donde actualmente se investiga una organización criminal presuntamente integrada por T. y otros agentes policiales, dedicada a extorsionar personas para obtener dinero, bajo la amenaza de atribuirles delitos relacionados al narcotráfico.

    En otro punto, de conformidad con el interés superior del niño, ponderó el dictamen del Asesor de Menores, en cuanto hizo saber que los hijos menores del causante cubren sus necesidades habitacionales y económicas, se encuentran escolarizados y a cargo de la madre, contenida a su vez, por sus padres y hermana, con quienes comparte el mismo domicilio.

    En ese sentido, y de modo conteste con la opinión del representante del Ministerio Público Fiscal, el tribunal de mérito rechazó la petición, dada la concluyente información que demostró satisfechos los derechos básicos...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR