Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA, 22 de Abril de 2021, expediente FBB 022000011/2009/3/1

Fecha de Resolución22 de Abril de 2021
EmisorCAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA

Poder Judicial de la Nación Expte. N° FBB 22000011/2009/3/1 – Sala I – Sec. 1

Bahía Blanca, 22 de abril de 2021.

VISTO: Este expediente nro. FBB 22000011/2009/3/1, caratulado: “Legajo de

Apelación de CAYSAC, N. EN AUTOS: ‘CAYSAC, N. s/ falsificación de

moneda en concurso ideal con estafa’”, originario del Juzgado Federal nro. 2 de la

sede, vuelto al acuerdo en virtud del recurso de casación deducido a fs. 57/68 contra la

resolución de fs. 53/56 (foliatura según Sistema de Gestión Lex100); y CONSIDERANDO:

  1. Contra la decisión de esta Alzada obrante a fs. 52/56; que –en

    lo que aquí interesa– confirmó el procesamiento, sin prisión preventiva, de N.

    Soledad Caysac, modificando la calificación legal, por encontrarla prima facie

    responsable del delito de expendio de moneda falsa –por un hecho consumado– en

    concurso ideal con el delito de estafa (arts. 42, 45, 54, 172 y 282, todos del CP); la

    Defensa oficial interpuso recurso de casación a fs. 58/62.

  2. El recurrente sostuvo que la resolución de esta Alzada merece

    ser descalificada por la inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva y

    procesal, como así también por arbitrariedad.

    Para sustentar la denuncia de arbitrariedad, relató que esta

    Cámara, sin mediar recurso fiscal ni otro pedido de parte interesada, decidió ampliar la

    imputación agregando a la calificación originalmente impuesta el concurso ideal con

    el delito de estafa. Consideró que ello excedió el marco de la apelación propuesto por

    la parte impugnante en su perjuicio, infringiendo los principios constitucionales y

    convencionales de legalidad, debido proceso, cabal ejercicio de la defensa, doble

    instancia, así como desoyendo la prohibición de reformatio in pejus que reviste rango

    constitucional (Fallos 234:270; 234:637; 248:125).

  3. Toda vez que la resolución impugnada tiene como efecto

    medular la continuidad del trámite de la causa –se confirmó el procesamiento de la

    imputada por otra calificación legal–, no cumple con el requisito de impugnabilidad

    objetiva previsto por el artículo 457 del CPPN.

    Tal como lo sostuve en expte. nro. FBB 31000122/2011 y en el

    FBB 12936/2017/2/CA3, no corresponde la concesión del recurso de casación cuando

    el procesamiento versó sobre la calificación legal del hecho –adecuación preventiva y

    circunstancial–, pues al tratarse de un tema esencialmente modificable, que de ningún

    Fecha de firma: 22/04/2021

    Firmado por: P.A.C.M., Juez de Cámara Firmado por: N.A.Y., SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR