Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA, 25 de Marzo de 2021, expediente FBB 022000011/2009/3/1/CA004

Fecha de Resolución25 de Marzo de 2021
EmisorCAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA

Poder Judicial de la Nación Expte. nro. FBB 22000011/2009/3/1/CA4 – Sala I – Sec. 1

Bahía Blanca, 25 de marzo de 2021.

VISTO: El presente expediente nro. FBB 22000011/2009/3/1/CA4, de la secretaría nro.

1, caratulado: “Legajo de apelación… en autos: ‘CAYSAC, N. por falsificación

de moneda’”, venido del Juzgado Federal nro. 2 de la sede, para resolver el recurso de

apelación interpuesto a f. 32, contra el auto de fs. 28/31 (foliatura según Sistema de

Gestión Lex 100).

El señor Juez de Cámara, doctor P.A.C.M., dijo:

1ro.) La Jueza de grado decretó el procesamiento, sin prisión

preventiva, de N.S.C., por hallarla prima facie responsable del delito

de expendio de moneda falsa –por un hecho consumado–, previsto y reprimido por el

art. 282 del Código Penal. Además, fijó la suma de diez mil pesos en concepto de

responsabilidad civil y como garantía de las costas del proceso.

Para así resolver entendió acreditada la falsedad de la totalidad

de los billetes de cien pesos argentinos incautados, tanto del utilizado por la sindicada

para efectuar la compra en el local “La Negra”, como así también, de los que se

encontraron dentro del rodado al momento de su detención. Asimismo, tomó en

consideración las declaraciones de los distintos comerciantes damnificados, donde

indicaron que ese mismo día fueron estafados (o intentaron hacerlo) con la misma

modalidad por uno de los acompañantes de Caysac. Todo ello, arrojó en la a quo la

convicción de que los coimputados se encontraban colocando billetes apócrifos en

distintos comercios del ejido urbano de Coronel Pringles, realizando compras menores

para recibir el cambio de moneda de curso legal.

2do.) La Defensa Pública Oficial apeló a f. 32, ocasión en la que

se agravió por la falta de control de legalidad de la instrucción, atento a la

convocatoria de un único testigo de actuación, en contravención a lo dispuesto en el

art. 138 del CPPN.

También se agravió por la fundamentación del auto apelado –la

que tildó de deficiente– respecto de la materialidad del hecho atento la insignificancia

del daño económico, la intervención en él de la imputada, así como de la suma fijada

en concepto de responsabilidad civil.

Asimismo, se quejó de la valoración de la a quo sobre las

circunstancias del hecho. En particular, estimó que se efectuó una evaluación parcial

Fecha de firma: 25/03/2021

Firmado por: P.A.C.M., Juez de Cámara Firmado por: N.A.Y., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: R.D.A., JUEZ DE CÁMARA

Poder Judicial de la Nación Expte. nro. FBB 22000011/2009/3/1/CA4 – Sala I – Sec. 1

de los elementos probatorios, que se tomaron en cuenta las acciones de los consortes

de causa como presunción en su contra y que se valoró desfavorablemente los dichos

de la encartada.

Finalmente se quejó de la suma fijada en concepto de

responsabilidad civil, atento resultar excesiva dada la precaria situación económica de

la encartada y no advertirse parámetros ciertos y concretos para fundamentar su

cuantía.

3ro.) A fs. 43/47 presentó el informe sustitutivo de la audiencia

prevista en el art. 454 del CPPN (ley 26.374 y Acs. CFABB n ros. 72/08, 47/09, 8/16 y

2/20, Protocolo para el funcionamiento del Tribunal del 26/06/20 punto 7e y Ac.

CSJN 4/2020), ocasión en que desarrolló los fundamentos de la apelación y propuso la

USO OFICIAL

recalificación de la conducta al art. 284 del CP –o, a lo sumo, en la conducta prevista

en el art. 283 del mismo cuerpo legal– correspondiendo consecuentemente la

declaración de sobreseimiento por haber operado la extinción de la acción penal por

prescripción.

4to.) A fs. 48/49 del expediente digital, el F. General presentó

informe sustitutivo de la audiencia del art. 454, CPPN, propiciando el rechazo del

recurso.

5to.) El hecho que se imputó a N.S.C., según

surge de la declaración indagatoria, consistió en “el día 27 de enero de 2009 se presentó

en el almacén y verdulería ‘LA NEGRA’ (…), y solicitó dos botellas de aceite y medio kilo de

pan, abonando con un billete de $100 (…) apócrifo, y recibiendo $82 de vuelto. La

compareciente circulaba a bordo de un vehículo Peugeot 206, junto con otros dos hombres de

nombre A.R.Z. y J.E.V., con quienes intentaban colocar

billetes falsos en los diferentes comercios de C.P.. Al ser interceptados por

personal policial, que fue previamente alertado vía radio de la presencia de este grupo de

personas en el medio, VERNAZ extraer de abajo del asiento delantero derecho un diario en

cuyo interior había varios billetes en ‘fajos’ dentro de la funda de una almohada, y debajo de

la alfombra de goma del vehículo correspondiente al asiento trasero derecho, se encontraron

diecinueve billetes de cien pesos falsos, todo lo cual se incauta, al igual que bolsas de nylon

con diferentes elementos que aparentemente estarían relacionados con los hechos

investigados”.

Fecha de firma: 25/03/2021

Firmado por: P.A.C.M., Juez de Cámara Firmado por: N.A.Y., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: R.D.A., JUEZ DE CÁMARA

Poder Judicial de la Nación Expte. nro. FBB 22000011/2009/3/1/CA4 – Sala I – Sec. 1

6to.) Como primera cuestión, acerca de “la falta de control de

legalidad de los actos iniciales de la prevención, atento haber sido convocado a tales

efectos un único testigo de actuación”, más allá de que la defensa evita referirse a

nulidades, en los casos en los que –como aquí– se alegan vicios en el procedimiento

anterior al auto de mérito, no se ataca una resolución judicial en sí ni se persigue la

modificación o anulación de ninguna resolución (criterio que vengo sosteniendo en

otras causas, por caso, expedientes FBB 31000301/2013/1/CA1, FBB

9179/2016/1/CA1, FBB 13900/2015/1/CA1, entre tantos otros).

Los alegados defectos anteriores a la resolución apelada, deben

impugnarse únicamente a través del incidente de nulidad y en el momento procesal

...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR