Sentencia de CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA PENAL, 4 de Agosto de 2020, expediente FPA 009680/2019/1/CA001

Fecha de Resolución 4 de Agosto de 2020
EmisorCAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 9680/2019/1/CA1

Paraná, 4 de agosto de 2020.

VISTO: en Acuerdo de la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná, integrada por la Dra. C.G.G., P.; la Dra. B.E.A., V., y el Dr. M.J.B.,

Juez de Cámara, el Expte. Nº FPA 9680/2019/1/CA1

caratulado: “LEGAJO DE APELACION DE R.J., R.

EN AUTOS R.J., R. POR USO DE DOCUMENTO

ADULTERADO O FALSO (ART. 296)”, proveniente del Juzgado Federal N° 1 de Concepción del Uruguay y;

DEL QUE RESULTA:

La Dra. C.G.G., dijo:

Que llegan las presentes actuaciones a conocimiento del Tribunal, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la defensa de R.R.J. a fs. 5/vta., contra la resolución obrante a fs. 1/3

vta. que, en lo pertinente, decreta el procesamiento del nombrado por considerarlo autor del delito de uso de documento público falso de los relacionados con la identificación de los vehículos automotores -art. 296 del CP en relación al art. 292, segundo párrafo del CP-. El recurso es concedido a fs. 6.

En esta instancia, se celebra la audiencia preceptuada por el art. 454 del C.P.P.N., agregándose los memoriales del Dr. P.V., en defensa del imputado Fecha de firma: 04/08/2020

Alta en sistema: 05/08/2020

Firmado por: M.J.B., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: C.G.G., JUEZ DE CAMARA 1

Firmado por: B.E.A., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: OLANO ANDRES PUSKOVIC, SECRETARIO DE CAMARA

R.R.J., y el Sr. Fiscal General, Dr. R.C.M.Á. –cfr. líneas de Actuaciones del Sistema de Gestión Judicial LEX100-, y quedando los autos en estado de resolver.

Y CONSIDERANDO:

I-

  1. Que, la defensa del encausado mantiene y amplía los fundamentos del recurso interpuesto y peticiona la revocación del procesamiento dictado sobre su defendido.

    Considera que el Magistrado ha resuelto en forma apresurada, sin agotar la investigación y sin establecer la veracidad de los dichos de su defendido al prestar declaración indagatoria.

    Alude al principio de inocencia y entiende que el a-quo ha ignorado la posibilidad de ahondar en la investigación.

    Manifiesta que la resolución no se encuentra debidamente fundada.

    Por último, sostiene que hay ausencia de dolo en el accionar de su asistido, toda vez que éste ignoraba la falsedad de la documentación que se le entregó. Puntualiza en que no hubo intencionalidad.

    Solicita sea revocado el procesamiento y se dicte el sobreseimiento respecto de su defendido.

  2. Que, por su parte, el Sr. Fiscal General analiza los agravios postulados por la defensa y adelanta Fecha de firma: 04/08/2020

    Alta en sistema: 05/08/2020

    Firmado por: M.J.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.G.G., JUEZ DE CAMARA 2

    Firmado por: B.E.A., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: OLANO ANDRES PUSKOVIC, SECRETARIO DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

    FPA 9680/2019/1/CA1

    que propiciará la confirmación del auto apelado.

    Relata los hechos de la causa, mediante los cuales se imputa a R.J. el uso de documento público falso de los destinados a acreditar la titularidad del dominio y/o habilitación para circular automotores.

    Indica que de las constancias de autos surgen diferentes versiones dadas por el imputado, sumado a la falsedad que fuera determinada por la prueba pericial correspondiente de las Cédulas de identificación automotor y la Cédula de autorizado para conducir, por lo que coincide con el auto de procesamiento dictado.

    Refiere que, si bien la pericia metalográfica realizada por la PER...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba