Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 3, 27 de Mayo de 2020, expediente FSM 000051/2017/TO01/22/1/CFC004

• Fecha de Resolución: 27 de Mayo de 2020
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 3

S.I.

Causa Nº FSM 51/2017/TO1/22/1/CFC4

A., V.J. s/recurso Cámara Federal de Casación Penal de casación

Registro nro.:

Buenos Aires, 27 de mayo de 2020.

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver acerca del recurso de casación interpuesto en la presente causa n° FSM 51/2017/TO1/22/1/CFC4

del registro de esta S.I., caratulada: “A., V.J. s/ recurso de casación”.

Y CONSIDERANDO:

Los señores jueces doctores L.E.C. y E.R.R. dijeron:

1. Que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 1 de San Martín, provincia de Buenos Aires, rechazó el pedido de prisión domiciliaria de V.J.A..

2. Contra esa decisión su defensa interpuso recurso de casación que fue concedido por el a quo.

   En su escrito de impugnación refirió que la resolución es arbitraria porque se apoyó en afirmaciones dogmáticas.

   Criticó que no se respetaron los lineamientos propuestos por ésta Cámara en la Acordada n° 9/2020 sobre la adopción de medidas alternativas al encierro para las personas que en forma inminente podrían acceder a la libertad condicional y que su aplicación busca garantizar el derecho a la salud, el distanciamiento social y evitar la propagación del virus respecto de todos los internos.

   Manifestó su opinión acerca de que en el actual contexto de pandemia, la obligación del Estado de perseguir los hechos ilícitos debe ceder frente al derecho a la vida y a la salud.

   También señaló que no se encuentra controvertido que el próximo 14 de junio A. cumplirá con el requisito temporal para acceder a la libertad condicional, ni Fecha de firma: 27/05/2020

   Firmado por: E.R.R., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

   Firmado por: J.C.G., JUEZ CAMARA DE CASACION

   Firmado por: L.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION 1

   Firmado(ante mi) por: L.D.P.R., SECRETARIA DE CAMARA

   34767053#259454676#20200526102246807

   cuestionado que satisfaga el resto de las condiciones exigibles.

3. Si bien las resoluciones que involucran cuestiones como la aquí planteada resultan equiparables a sentencia definitiva, ya que pueden ocasionar un perjuicio de imposible reparación ulterior al afectar un derecho que exige tutela judicial inmediata (Fallos: 310:1835; 310:2245;

   311:358; 314:791; 316:1934, 328:1108, 329:679, entre otros),

   para posibilitar la jurisdicción de esta Alzada debe encontrarse debidamente fundada una cuestión federal.

   Requisito que la defensa no ha logrado satisfacer con su divergencia sobre la interpretación de las circunstancias concretas del caso que el a quo entendió

   relevantes para rechazar lo solicitado.

   El tribunal de...