Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1, 20 de Diciembre de 2019, expediente FRO 032000313/2010/TO01/1/CFC001

Fecha de Resolución20 de Diciembre de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1

Cámara Federal de Casación Penal -Sala I-

FRO 32000313/2010/TO1/1/CFC1 “Torres, M.Á. s/ recurso de casación”.

Cámara Federal de Casación Penal REGISTRO Nº 2229/19 la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 20 días del mes de diciembre de 2019, reunidos los integrantes de la Sala Primera de la Cámara Federal de Casación Penal, señores jueces D.G.B., D.A.P. y A.M.F., bajo la presidencia del primero de los nombrados, asistidos por el Secretario de Cámara, doctor W.D.M., con el objeto de dictar sentencia en la causa FRO 32000313/2010/TO1/1/CFC1, caratulada “Torres, M.Á. s/ recurso de casación”, de cuyas constancias RESULTA:

  1. ) Que con fecha 1º de abril de 2019, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 1 de Rosario, resolvió: “

    1. CONDENAR a MIGUEL ÁNGEL TORRES, D.N.

    2. 23.799.964, cuyos demás datos personales obran precedentemente, A LA PENA DE CUATRO (4) AÑOS Y CUATRO (4)

      MESES DE PRISIÓN, MULTA DE PESOS DOSCIENTOS VEINTICINCO ($225), ACCESORIAS LEGALES Y COSTAS, como autor penalmente responsable (art. 45 del C.P.) del delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización previsto y penado por el art. 5 inciso “c” de la ley 23.737.

      Asimismo, ABSOLVERLO en orden al hecho de encubrimiento por el que también fuera requerido a juicio (art. 277 1 c)

      del C.P.) y, ante la falta de acusación fiscal, por los dos (2) hechos de venta de estupefacientes. Mantener el estado de libertad del nombrado hasta tanto quede firme el presente pronunciamiento;

    3. CONDENAR a V.D.F., D.N.

    4. nº 24.026.521, cuyos demás datos personales obran precedentemente, A LA PENA DE TRES (3)

      AÑOS DE PRISIÓN DE EJECUCIÓN CONDICIONAL, (CONF. ART. 26 Fecha de firma: 20/12/2019 1 Firmado por: D.A.P., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: DIEGO G. BARROETAVEÑA, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: W.D.M., SECRETARIO DE CAMARA #33519081#251592508#20191220110319187 del CP.), MULTA DE PESOS CIENTO DOCE CON CINCUENTA CENTAVOS ($112,5) Y COSTAS, como partícipe secundaria (art. 46 de C.P.) del delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización previsto y penado en el art. 5 inciso “c” de la ley 23.737. Asimismo, ABSOLVERLA en orden a los dos (2) hechos de venta de estupefacientes conforme también fuera requerida a juicio en las presentes por falta de acusación fiscal (…);

      III.-

      CONDENAR a P.A.T., D.N.

    5. nº 24.863.140, cuyos demás datos personales obran precedentemente, A LA PENA DE TRES (3) AÑOS DE PRISIÓN DE EJECUCIÓN CONDICIONAL (CONF. ART. 26 DEL CP.), MULTA DE PESOS DOSCIENTOS CIENTO DOCE CON CINCUENTA CENTAVOS ($112,5) Y COSTAS, como partícipe secundario (art. 46 de C.P.) del delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización previsto y penado en el art. 5 inciso “c” de la ley 23.737 (…)” (fs. 1/37 del legajo de casación).

      Contra esa decisión, el Defensor Público Oficial de M.T., interpuso recurso de casación (fs. 38/43 del legajo de casación), el que fue concedido a fs. 44 vta., y mantenidos en esta instancia a fs. 51. En dicha oportunidad fue notificada la defensa de P.A.T. y V.D.F. a los fines dispuestos por el art. 439 del C.P.P.N. (fs. 50), quien no efectuó presentación alguna.

  2. ) El recurrente fundó su presentación en las previsiones del artículo 456 del Código Procesal Penal de la Nación.

    Indicó que no se puede descartar que los agentes policiales tuvieron la oportunidad de implantar el material secuestrado. En ese sentido, señaló que “Bajo la excusa (en principio válida) de ‘asegurar el lugar’ se Fecha de firma: 20/12/2019 2 Firmado por: D.A.P., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: DIEGO G. BARROETAVEÑA, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: W.D.M., SECRETARIO DE CAMARA #33519081#251592508#20191220110319187 Cámara Federal de Casación Penal -Sala I-

    FRO 32000313/2010/TO1/1/CFC1 “Torres, M.Á. s/ recurso de casación”.

    Cámara Federal de Casación Penal permitió el ingreso al domicilio de personas desconocidas e imposibles de identificar, recorrieron sin límite los lugares hasta que les pareció suficiente y tuvieron la oportunidad (segundo requisito) de implantar el material prohibido sin presencia de testigo alguno”.

    Adujo que existieron agentes desconocidos, no identificados que ingresaron a los domicilios antes y que no fueron asentados en ningún lado.

    Por otra parte, indicó que en el caso no quedó

    acreditada la “ultrafinalidad” de comercio por lo que corresponde encuadrar la conducta de M.Á.T. en tenencia de estupefacientes prevista en el art. 14 primer párrafo de la ley 23.737.

    Con relación al monto de pena impuesto al imputado sostuvo que “…el caudal escogido luce excesivo si se lo tamiza con las disposiciones atinentes al menester regulador (arts. 40 y 41 CP)”.

    En ese sentido, alegó que el material prohibido fue incautado dentro del ámbito de privacidad del imputado sin trascender a terceros, más allá de los testigos civiles que estuvieron en el procedimiento. Por lo tanto, el argumento utilizado por el tribunal para agravar la pena no debe ser validado.

    Además, argumentó que el a quo tomó como parámetro agravante de la pena la edad de su imputado -36 años al momento de los hechos- cuando en realidad debió

    haberlo tomado como circunstancia atenuante desde que su extracción social determina una menor posibilidad de autodeterminación.

    Fecha de firma: 20/12/2019 3 Firmado por: D.A.P., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: DIEGO G. BARROETAVEÑA, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: W.D.M., SECRETARIO DE CAMARA #33519081#251592508#20191220110319187 Adujo que “Tampoco se tuvo en cuenta que los hechos datan de noviembre de [2010]. Es decir, casi 9 años después de la comisión del hecho se realiza la audiencia de juicio oral y se le impone una pena privativa de libertad (…) No valoró que [su] asistido durante todo este lapso de tiempo terminó sus estudios secundarios y actualmente se desempeña como mecánico…”.

    Por lo tanto, solicitó que se adecúe el caudal punitivo en el mínimo de la escala penal, es decir cuatro años de pena.

    Concluyó que “…el decisorio puesto en crisis –

    en torno a la pena impuesta- debe ser descalificado como acto jurisdiccional válido en tanto se encuentra privado de la fundamentación que exige bajo pena de nulidad el art. 123 del CPPN, conculcando de esta forma, las garantías de defensa en juicio y debido proceso legal (CN art. 18 y 75 inc. 22, DADyDH, art. 26, DUDH, art. 10 y 11, inc. 1, y PSJCR art. 8), toda vez que dicho pronunciamiento no constituyó una fundada y razonada derivación de los hechos ni del derecho vigente”.

    Hizo reserva del caso federal.

  3. ) Que en la oportunidad prevista por el art.

    466 del C.P.P.N., se presentó a fs. 54 la defensa oficial de M.Á.T. en cuya oportunidad se remitió a los argumentos desarrollados por su colega de la anterior instancia.

  4. ) Que superada la etapa prevista en el artículo 468 del Código Procesal Penal de la Nación (fs.

    60), el Tribunal pasó a deliberar (art. 469 del mismo cuerpo legal).

    Efectuado el sorteo de ley para que los señores jueces emitan su voto, resultó designado para hacerlo en Fecha de firma: 20/12/2019 4 Firmado por: D.A.P., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: DIEGO G. BARROETAVEÑA, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: W.D.M., SECRETARIO DE CAMARA #33519081#251592508#20191220110319187 Cámara Federal de Casación Penal -Sala I-

    FRO 32000313/2010/TO1/1/CFC1 “Torres, M.Á. s/ recurso de casación”.

    Cámara Federal de Casación Penal primer término D.A.P., y en segundo y tercer lugar los señores jueces D.G.B. y A.M.F., respectivamente.

    El señor juez D.A.P. dijo:

    1.- Liminarmente, es menester señalar que el recurso de casación interpuesto por la defensa es formalmente admisible, toda vez que del estudio de la cuestión sometida a inspección jurisdiccional surge que el recurrente invocó la errónea aplicación de la ley sustantiva y procesal. Además, el pronunciamiento mencionado es cuestionable por la vía intentada en virtud de lo dispuesto por el artículo 457 del Código Procesal Penal de la Nación.

    2.- Previo a ingresar al tratamiento de los agravios planteados por el recurrente, conviene recordar que el tribunal tuvo por probado que M.Á.T. es el principal responsable de la tenencia, con fines de comercialización, del material estupefaciente incautado en el domicilio de la calle S.C. y Chile y en el ubicado en la calle R. y J.B.J..

    Así, respecto del procedimiento hecho en la calle Sargento C. intersección con calle Chile –sin numeración visible- de la ciudad de Cañada de G., provincia de Santa Fe, de la sentencia condenatoria se desprende que “Ha quedado probado en el debate (…) que el día 04 de noviembre del año 2010, en presencia de dos testigos civiles hábiles de actuación convocados al efecto, personal perteneciente a la Brigada Operativa Departamental IV dependiente de la Dirección General de Prevención y Control de Adicciones de la Policía de la Fecha de firma: 20/12/2019 5 Firmado por: D.A.P., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: DIEGO G. BARROETAVEÑA, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: W.D.M., SECRETARIO DE CAMARA #33519081#251592508#20191220110319187 Provincia de Santa Fe, con el apoyo de las Tropas de Operaciones Especiales de la Policía de Santa Fe llevaron a cabo el registro domiciliario y secuestraron, entre otros elementos: en un ropero de una habitación, más precisamente entre la ropa, una pistola marca G. n°

    108585 con un cargador con 7 cartuchos calibre .22; en la cocina-comedor, desde el interior de una caja de cartón utilizada como basurero, dos recortes de nailon transparentes de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR