Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 3, 15 de Abril de 2019, expediente FLP 030319/2016/1/CFC001

• Fecha de Resolución: 15 de Abril de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 3

Sala III Causa N° FLP 30319/2016/1/CFC1 Cámara Federal de Casación Penal “CAPOZZI, A.C. s/recurso de casación”

Reg. n° 443/19 la ciudad de Buenos Aires, a los 15 días del mes de abril de dos mil diecinueve, reunidos los integrantes de la Sala Tercera de la Cámara Federal de Casación Penal, doctores L.E.C., E.R.R. y C.A.M., bajo la presidencia de la primera de los nombrados, asistidos por la Secretaria de Cámara, doctora Lucía del P.R., con el objeto de dictar sentencia en la causa n°

FLP 30319/2016/1/CFC1, caratulada “CAPOZZI, A.C. s/recurso de casación”, con la intervención del representante del Ministerio Público Fiscal ante esta Cámara doctor R.O.P., y de la defensora pública coadyuvante, doctora M.I.C..

Efectuado el sorteo para que los señores jueces emitan su voto, resultó el siguiente orden: R., C. y M..

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

El señor juez doctor E.R.R. dijo:

PRIMERO

La Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, con fecha 28 de junio de 2018 revocó el procesamiento de A.C.C. y dictó el sobreseimiento del nombrado en relación a los hechos que habían sido calificados bajo la figura prevista en el artículo 31 inciso “d” de la ley 22.362 (ley de marcas y designaciones), el cual, prescribe:

art. 31. Será reprimido con prisión de tres a dos años pudiendo aplicarse además una multa… d) el que ponga en venta, venda o de otra manera comercialice productos o servicios con marca registrada falsificada o fraudulentamente imitada (…).

Cfr. fs. 1/3 vta.

Fecha de firma: 15/04/2019 Alta en sistema: 16/04/2019 Firmado por: LILIANA E. CATUCCI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: E.R.R., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL 1 Firmado por: C.A.M., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: L.D.P.R., SECRETARIA DE CAMARA #32252710#230985988#20190416081316329 Contra esa decisión, el representante del Ministerio Público Fiscal interpuso recurso de casación a fs. 4/10, el que fue concedido a fs. 12 y vta. y mantenido a fs. 17.

En la etapa prevista en el artículo 465 del Código Procesal Penal la defensa del encausado instó al rechazo del recurso intentado (fs. 19/21).

Celebrada la audiencia del art. 468 del código de forma (v. fs. 24), los autos quedaron en condiciones de ser resueltos.

SEGUNDO

El recurrente encarriló sus agravios en los términos del artículo 456 inciso 1° del Código Procesal Penal, por haberse interpretado en forma errónea el artículo 31 inciso d)

de la ley 22.362.

Señaló que se equivoca el tribunal al revocar un procesamiento fundado, al dictar el sobreseimiento de C., porque de este modo se está “…desvirtuando así, la última ratio de la ley 22362 [consistente en] proteger la propiedad del titular de la marca o designación, anteponiendo el interés del consumidor que -contrariamente a lo que sostiene el tribunal- no es el principal perjudicado con la compra de un producto falsificado. El consumidor, cuenta además con otros tipos legales que lo amparan ante tal defraudación, como es el art. 172 y ss. del Código Penal…”.

Hizo reserva del caso federal.

TERCERO

1. La cuestión que se ventila en la presente causa guarda una sustancial analogía con la que fuera materia de conocimiento y decisión por parte de esta Sala III en las causas n° 13.956 caratulada “Apaza Candia, M.A. s/recurso de casación” (reg. 1619, del 31/10/11), n° 15.385 Fecha de firma: 15/04/2019 Alta en sistema: 16/04/2019 Firmado por: LILIANA E. CATUCCI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: E.R.R., JUEZ DE CAMARA FEDERAL2 CASACION PENAL DE Firmado por: C.A.M., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: L.D.P.R., SECRETARIA DE CAMARA #32252710#230985988#20190416081316329 Sala III Causa N° FLP 30319/2016/1/CFC1 Cámara Federal de Casación Penal “CAPOZZI, A.C. s/recurso de casación”

   caratulada “M.V., E.D. s/recurso de casación” (reg. 602, del 9/5/12) y n° 15.394, caratulada “Babarese, M. s/recurso de casación” (reg. 743, del 31/5/12).

   Sostuvimos en todos esos casos -ante coyunturas idénticas a la que aquí se observa- que los resolutorios que habían decidido los sobreseimientos dispuestos en esas causas presentaban...