Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA PENAL 1, 14 de Noviembre de 2018, expediente FSM 067793/2017/26/1

• Fecha de Resolución: 14 de Noviembre de 2018
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA PENAL 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I-SEC. PENAL N° 1 FSM 67793/2017/26/1 (13.001), C.: “Legajo Nº 1 -

IMPUTADO: R.P., JEISER ADONIS s/LEGAJO DE CASACION”, del Juzgado Federal N° 2 de San Martín, Secretaría N° 6.

Registro de Cámara: 11.747 S.M., 14 de noviembre de 2018.-

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1. La defensa de J.A.R.P., dedujo recurso de casación contra el decisorio de esta Sala, del 23 de octubre de 2018, en tanto confirmó el auto que no hizo lugar a la excarcelación del nombrado bajo ningún tipo de caución (Cfr. R.. N° 11.706, de la Secretaría Penal N° 1).

2. En forma liminar, cabe indicar que la decisión recurrida, si bien no se encuentra en la enumeración prevista en el Art. 457 del Código Procesal Penal de la Nación, en tanto restringe la libertad ambulatoria del nocente con anterioridad al fallo final de la causa y ocasiona –por ende- un perjuicio que podría resultar prima facie de imposible reparación ulterior, puede equipararse a sentencia definitiva en los términos acuñados en la norma mencionada, según lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, in re “Di Nunzio, B.H. s/ excarcelación”, causa N° 10.572, D.199, XXXIX.

3. Sentado ello, y puesto a decidir sobre la admisibilidad de la impugnación, es menester poner de relieve que en el pronunciamiento cuestionado, la Sala ha examinado la procedencia de la libertad anticipada, sin apartarse de los lineamientos expuestos por la Cámara Federal de Casación Penal en el Plenario N° 13, “D.B.”, del 30/10/2008, para concluir en que se ve configurado en el sub examen un concreto -1-

   Fecha de firma: 14/11/2018 Firmado por: M.D.F., Firmado por: J.P.S., Firmado por: MARCOS MORAN Firmado(ante mi) por: D.A.C., SECRETARIO DE CAMARA #32823454#221592780#20181114105941086 supuesto de riesgo procesal que obsta a la soltura del causante.

   En tal sentido, con remisión a lo resuelto en dicha intervención, se realizó una valoración concreta y acabada de los hechos atribuidos a J.A.R.P.; su envergadura y gravedad, significación jurídica y dosimetría sancionatoria; la naturaleza del delito reprochado; así como de sus condiciones personales y demás factores indicadores de riesgo procesal que impiden la soltura postulada, viéndose cumplido, por ende, el requisito de fundamentación previsto en el Art. 123 del código adjetivo.

4. Tomando en cuenta lo señalado, respecto a la alegada arbitrariedad en el pronunciamiento, no puede dejar de puntualizarse lo reiteradamente...