Sentencia de CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA PENAL, 6 de Septiembre de 2018, expediente FPA 017099/2017/2/1/CA001

Fecha de Resolución 6 de Septiembre de 2018
EmisorCAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 17099/2017/2/1/CA1 Paraná, 06 de septiembre de 2018.

Y VISTOS, en Acuerdo de la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná, integrada por el Dr. Mateo José

BUSANICHE, P.; la Dra. C.G.G., V.P.; y la Dra. N.M.B., Jueza de Cámara Subrogante, el Expte. Nº FPA 17099/2017/2/1/CA1, caratulado: “LEGAJO DE APELACIÓN DE A.C., A.J.(.D) EN AUTOS A.C., A.J.(.D) POR INFRACCIÓN LEY 23.737 (ART. 5 INC. A)”, proveniente del Juzgado Federal N° 1 de Concepción del Uruguay, y; DEL QUE RESULTA:

El Dr. M.J.B. dijo:

Que, llegan estos actuados a conocimiento de este Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la defensa del imputado A.J.A.C., a fs. 13/17, contra la resolución de fs. 10/11, en cuanto deniega el pedido de excarcelación y prisión domiciliaria en subsidio bajo ningún tipo de caución. El recurso fue concedido a fs.

18.

En esta instancia, se celebra la audiencia oral preceptuada por el art. 454 del C.P.P.N., de la que da cuenta el acta de fs. 38 y vta., compareciendo en dicha oportunidad el Sr. Fiscal General, Dr.

R.C.M.Á.; y el Sr. Defensor Público Oficial Coadyuvante, Dr. A.J.F. de firma: 06/09/2018 Firmado por: C.G.G., Juez de Cámara Firmado por: M.J.B., Juez de Cámara Firmado por: N.M.B., JUEZ DE CÁMARA SUBROGANTE 1 Firmado(ante mi) por: ANDRES PUSKOVIC OLANO, Secretario de Cámara #32155706#215601694#20180906132818315 C., en defensa de A.J.A.C.; quedando los autos en estado de resolver.

Y CONSIDERANDO:

I-

  1. Que, el Dr. C., sostiene y amplía el recurso interpuesto oportunamente.

    Entiende que la resolución denegatoria no responde a los postulados expuestos en la causa “M., A.M.L. s/ recurso de casación e inconstitucionalidad” en cuanto, no basta que un fallo tenga fundamentos, es menester que estos fundamentos estén a su vez fundados.

    Alega que las consideraciones realizadas por el a quo respecto al monto de la pena para denegar la excarcelación resultan violatorias al principio de inocencia y al precedente “D.B..

    Cita el fallo “N.C. y otros… vs.

    Chile” de la Corte Interamericana e Informe 35/07 –

    Caso 12.553- de la Comisión Interamericana de DDHH.

    Agrega que la resolución apelada no hace mención al pedido de morigeración de la prisión preventiva solicitada por la defensa en el pedido primigenio.

    Expresa que A.C. padece una discapacidad mental y que vive con su madre, esposa e hijos en la ciudad de corrientes.

    Finalmente, solicita se revoque la resolución que rechaza la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR