Sentencia de CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA PENAL, 23 de Agosto de 2018, expediente FPA 008296/2016/10/1/CA006

Fecha de Resolución23 de Agosto de 2018
EmisorCAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 8296/2016/10/1/CA6 Paraná, 23 de agosto de 2018.

Y VISTOS, en Acuerdo de la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná, integrada por la Dra. B.E.A., Presidente; el Dr. M.J.B., V., y la Dra. C.G.G., Jueza de Cámara, el Expte. Nº FPA 8296/2016/10/1/CA6, caratulado:

LEGAJO DE APELACIÓN DE ESCOBAR, SERGIO (D) EN AUTOS ESCOBAR, SERGIO (D) POR INFRACCIÓN LEY 23.737

, proveniente del Juzgado Federal N° 1 de Concepción del Uruguay, y; DEL QUE RESULTA:

La Dra. B.E.A. dijo:

Que, llegan estos actuados a conocimiento de este Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la defensa del imputado S.E., a fs. 29/33, contra la resolución de fs. 26/27, en cuanto le deniega el pedido de excarcelación y prisión domiciliaria en subsidio. El recurso fue concedido a fs. 34.

En esta instancia, se celebra la audiencia oral preceptuada por el art. 454 del C.P.P.N., de la que da cuenta el acta de fs. 49/50, compareciendo en dicha oportunidad la Sra. Fiscal General Ad H., Dra. M.E.N.; y el Sr.

Defensor Público Oficial Coadyuvante, Dr. A.J.C., en defensa de S.E.; quedando los autos en estado de resolver.

Y CONSIDERANDO:

Fecha de firma: 23/08/2018 Firmado por: C.G.G., Juez de Cámara Firmado por: B.E.A., Juez de Cámara Firmado por: M.J.B., Juez de Cámara 1 Firmado(ante mi) por: ANDRES PUSKOVIC OLANO, Secretario de Cámara #32134588#214190468#20180823110703291 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 8296/2016/10/1/CA6

I-

  1. Que, el Dr. C., sostiene y amplia el recurso interpuesto oportunamente.

    Entiende que la resolución denegatoria no responde a los postulados expuestos en la causa “M., A.M.L. s/ recurso de casación e inconstitucionalidad” en cuanto, no basta que un fallo tenga fundamentos, es menester que estos fundamentos estén a su vez fundados.

    Alega que las consideraciones realizadas por el a quo respecto al monto de la pena para denegar la excarcelación resultan violatorias al principio de inocencia y al precedente “D.B..

    Cita fallo “N.E.” de la CSJN., “N.C. y otros… vs. Chile” de la Corte Interamericana e Informe 35/07 –Caso 12.553- de la Comisión Interamericana de DDHH.

    Expresa que su defendido reside en Chajarí con su esposa y 3 hijos menores de edad y que trabajaba en la cosecha de citrus, por lo que considera debidamente probado el arraigo.

    Finalmente, solicita se declare la nulidad absoluta de la resolución puestas en crisis en función del art. 123 del CPPN. y se ordene la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR