Sentencia de CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA PENAL, 11 de Julio de 2018, expediente FGR 027423/2017/1/1

Fecha de Resolución11 de Julio de 2018
EmisorCAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de General Roca General Roca, 11 de julio de 2018.

VISTOS:

Estos autos caratulados “Legajo de Apelación de JONES HUALA, F.H. en autos: ‘JONES HUALA, F.H. por muerte por causa dudosa’” (Expte. Nº FGR 27423/2017/1/1/CA4), venidos del Juzgado Federal de S.C. de Bariloche; y, CONSIDERANDO:

Que de acuerdo con cuanto establece el art.26 del decreto ley 1.285/58, es facultad de las cámaras de apelaciones dictar sus resoluciones interlocutorias por voto de los magistrados que las integran, por lo que en esta ocasión cada uno de los miembros del tribunal emitirá su opinión en la forma que sigue.

El doctor M.R.L. dijo:

  1. Contra la resolución de fs.34/35vta. de esta alzada, que confirmó el resolutorio dictado por la instancia de origen a fs.16/17 que no hizo lugar a la solicitud de la defensa del arriba nombrado de suspensión de los efectos de la medida dictada el 15/05/2018 por la Sala III de la CFCP -que revocó la excarcelación que le fuera oportunamente otorgada-, dedujo ahora esa parte el recurso de casación de fs.37/42.

  2. El remedio fue presentado dentro del plazo y ajustándose a las formas exigidas en el art.463 del CPP (fs.36 y 42).

    Sostuvo la parte recurrente que la decisión impugnada se encontraba comprendida entre las señaladas por el art.457 Fecha de firma: 11/07/2018 Alta en sistema: 12/07/2018 Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.F.G., JUEZ DE CAMARA —1—

    Firmado(ante mi) por: MARIA FEDRA GIOVENALI, SECRETARIA DE CAMARA #31998603#210867879#20180712085709476 del CPP en función de que, por sus efectos, era equiparable a una sentencia definitiva.

    Seguidamente, reseñó los antecedentes de la causa y la resolución de esta Alzada para luego, en el apartado IV, hacer referencia a los motivos de admisibilidad del recurso y, finalmente, en el V desarrollar los motivos de agravio y la aplicación pretendida.

    En cuanto a la admisibilidad del remedio expuso sobre el concepto de sentencia definitiva, afirmó que la negación del efecto suspensivo del recurso provocaba a esa parte agravios de imposible reparación ulterior, poniendo en jaque principios fundamentales consagrados en la CN, lo que también habilitaba la intervención de la Cámara Federal de Casación Penal como órgano intermedio.

    Luego indicó que el auto impugnado había desatendido las normas que el código de procedimiento contenía en relación con el efecto de la interposición del Recurso Extraordinario así como las relativas...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR