Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 3, 10 de Mayo de 2018, expediente FSA 044000250/2012/TO01/11/1/CFC017

Fecha de Resolución10 de Mayo de 2018
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 3

Sala III Causa Nº FSA 44000250/2012/TO1/11/1/CFC17 “G., O.F. s/recurso de casación”

Cámara Federal de Casación Penal Registro nro.: 467/18 la Ciudad de Buenos Aires, a los 10 días del mes de mayo del año dos mil dieciocho, se reúnen los miembros de la Sala Tercera de la Cámara Federal de Casación Penal, doctores C.A.M., L.E.C. y E.R.R., bajo la presidencia del primero de los nombrados, asistidos por la Secretaria de Cámara, doctora M. de las Mercedes López Alduncin, con el objeto de dictar sentencia en la causa n° FSA 44000250/2012/TO1/11/1/CFC17 del registro de esta Sala, caratulada “G., O.F. s/

recurso de casación”, con la intervención del doctor R.W. en representación del Ministerio Público Fiscal ante esta Cámara, y del doctor C.R.V. por la defensa de O.G..

Efectuado el sorteo para que los señores jueces emitan su voto, resultó el siguiente orden: Catucci, R., M..

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

La señora juez doctora L.E.C. dijo:

PRIMERO

El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Jujuy, no hizo lugar al pedido de prisión domiciliaria promovido en favor de O.F.G. (condenado en fecha 15 de marzo del año en curso a la pena de 13 años de prisión como responsable de delitos calificados como de lesa humanidad, veredicto compulsado de lex 100).

Contra esa decisión, la defensa interpuso un recurso de casación que fue concedido.

Superada la etapa procesal prescripta por el artículo 465 bis en función de los artículos 454 y 455 del CPPN, oportunidad en que la defensa mantuvo el recurso y solicitó

Fecha de firma: 10/05/2018 Firmado por: C.A.M., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: LILIANA E. CATUCCI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA #31340708#205898679#20180510141551082 que se le haga lugar, el expediente quedó en condiciones de ser resuelto.

SEGUNDO

La defensa planteó que el fallo en crisis es arbitrario porque se arribó a él sin tener en cuenta las constancias de la causa y en detrimento de lo legislado en los artículos 32 inc. “a” y “d” de la ley 24660 (modificado por la ley 26472) y 10 inc. “d” y “a” del Código Penal.

TERCERO

Que analizado el resolutorio recurrido surge con claridad que el rechazo del instituto fue sustentado sobre argumentos basados en las constancias de la causa valorados sin que se aprecien defectos o ausencia de motivación en el marco de la normativa aplicable, a la que no se adecua la situación del encausado (art. 10 del Código Penal, y art. 32 de la ley 24.660, según ley 26.472); por lo que la vía impugnativa no tiene posibilidad de prosperar.

Ello así en tanto el a quo en su acabado análisis de la situación de G. descartó fundadamente las distintas hipótesis en que la defensa pretendió enmarcar su petición.

En primer lugar se evaluó el estudio médico forense realizado que precisó las afecciones de salud del peticionante y se determinó que el lugar de detención en que se encontraba alojado (C.P.F. III NOA) no reunía las condiciones suficientes para tratarlas, por lo que recomendaba que no permaneciera en dicho lugar.

Así, fue trasladado a la Unidad 8 del S.P.F. para su alojamiento definitivo; y para dar más efectivo cumplimiento a la recomendación forense el Tribunal de juicio hizo saber al mentado centro de detención, a la dirección nacional penitenciaria y al Ministerio de Justicia que se deberían Fecha de firma: 10/05/2018 Firmado por: C.A.M., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: LILIANA E. CATUCCI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA #31340708#205898679#20180510141551082 Sala III Causa Nº FSA 44000250/2012/TO1/11/1/CFC17 “G., O.F. s/recurso de casación”

Cámara Federal de Casación Penal implementar en forma urgente las medidas sanitarias pertinentes. Asimismo, se ordenó al centro de alojamiento la realización de informes quincenales.

En ese contexto, en el sistema lex 100 se observan órdenes de traslados de G. a un nosocomio extramuros para su atención médica por distintos especialistas, circunstancia que da por tierra con el agravio de la defensa.

Por otro lado y en lo que se refiere a su esposa y cuñada que habitaban con el ahora detenido y que presentan distintas afecciones de salud, se descartó también el estado de indefensión que pretende hacer valer la defensa, teniendo en cuenta que la familia se integra con...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR