Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1, 18 de Septiembre de 2017, expediente FRO 031000965/2010/TO01/1/CFC001

Fecha de Resolución18 de Septiembre de 2017
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1

Sala I - Causa Nº

FRO 31000965/2010/TO1/1/CFC1 “VEGA PEREZ, M.S. y otros s/recurso de casación”

Cámara Federal de Casación Penal Registro nro.: 1230/17 la ciudad de Buenos Aires, a los 18 días del mes de septiembre dos mil diecisiete, se reúne la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal integrada por los doctores E.R.R., A.M.F. y L.E.C., bajo la presidencia del primero de los nombrados, asistidos por el Secretario de Cámara, doctor W.D.M., con el objeto de dictar sentencia en la causa nº FRO 31000965/2010/TO1/1/CFC1 del registro de esta Sala, caratulada: “V.P., M.S. y otros s/ recurso de casación”, con la intervención del doctor J.A. De Luca por el Ministerio Público Fiscal; de la señora Defensora Pública Oficial Coadyuvante doctora B.L.P., en representación de la señora A.M.B.; del señor Defensor Público Oficial Coadyuvante doctor J.M.M., en representación de M.S.V.P.; y del señor Defensor Público Oficial Coadyuvante doctor F.D., en representación de J.M.M..

Efectuado el sorteo para que los señores jueces emitan su voto, resultó el siguiente orden: Catucci, R. y F..

Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

La señora juez doctora L.E.C. dijo:

PRIMERO

Las presentes actuaciones llegan a conocimiento de esta Sala a raíz de los recursos de casación interpuestos a fs. 547/578, 579/591 y 592/609 de los principales, por las defensas públicas oficiales de B., M. y V.P., respectivamente, contra la sentencia obrante a fs. 493/495 y 496/522 vta. de los Fecha de firma: 18/09/2017 principales, dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal Firmado por: E.R.R., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: L.E.C., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL 1 Firmado(ante mi) por: W.D.M., SECRETARIO DE CAMARA #27159511#186831974#20170918093209865 Federal nº 1 de la ciudad de Rosario, que resolvió: “

I.-

RECHAZAR los planteos de nulidad efectuados por las defensas de los acusados.

II.- ABSOLVER A LOS ACUSADOS POR LOS HECHOS DE VENTA DE ESTUPEFACIENTES POR EL CUAL FUERAN REQUERIDOS.

III.- CONDENAR a A.M.B., cuyos demás datos personales obran precedentemente, como coautora penalmente responsable del delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, previsto en el art. 5 inc. c) de la ley 23.737, A LA PENA DE CINCO AÑOS DE PRISION, MULTA DE PESOS DOS MIL ($2000), INHABILITACIÓN ABSOLUTA POR IGUAL TIEMPO AL DE LA CONDENA Y COSTAS, MANTENIENDO LA DECLARACION DE REINCIDENCIA.

IV.- UNIFICAR LA PENA IMPUESTA POR EL PRESENTE A A.M.B. CON LA UNIFICACION OPORTUNAMENTE IMPUESTA POR EL JUZGADO CORRECCIONAL DE LA SEXTA NOMINACION mediante sentencia nro. 1059 Tº 56 Fº444/453 (Unificación de cuatro (4) años de prisión efectiva y declaración de Reincidencia, accesorias legales y costas) IMPONIENDOLE LA PENA UNICA DE CINCO AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN, MULTA DE PESOS DOS MIL ($2000), INHABILITACIÓN ABSOLUTA POR IGUAL TIEMPO AL DE LA CONDENA Y COSTAS MANTENIENDO LA DECLARACION DE REINCIDENCIA.

V.- CONDENAR a M.S.V.P., cuyos demás datos personales obran precedentemente, como coautora penalmente responsable del delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, previsto en el art. 5 inc. c) de la ley 23.737, A LA PENA CINCO AÑOS DE PRISION, MULTA DE PESOS DOS MIL ($2000), INHABILITACIÓN ABSOLUTA POR IGUAL TIEMPO AL DE LA CONDENA Y COSTAS, DECLARANDOLA REINCIDENTE (ART. 50 CP). MANTENER SU ESTADO DE LIBERTAD HASTA TANTO QUEDE FIRME LA PRESENTE.

VI.- UNIFICAR LA PENA IMPUESTA POR EL PRESENTE A M.S.V.P., CON LA OPORTUNAMENTE IMPUESTA Fecha de firma: 18/09/2017 Firmado por: E.R.R., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: L.E.C., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: W.D.M., SECRETARIO DE CAMARA #27159511#186831974#20170918093209865 Sala I - Causa Nº

FRO 31000965/2010/TO1/1/CFC1 “VEGA PEREZ, M.S. y otros s/recurso de casación”

Cámara Federal de Casación Penal POR EL JUZGADO CORRECCIONAL DE LA SEXTA NOMINACION mediante sentencia nro. 1059 Tº 56 Fº444/453 (pena de diez meses de prisión efectiva y costas) IMPONIENDOLE LA PENA UNICA DE CINCO AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN, MULTA DE PESOS DOS MIL ($2000), INHABILITACIÓN ABSOLUTA POR IGUAL TIEMPO AL DE LA CONDENA Y COSTAS, DECLARANDOLA REINCIDENTE (ART. 50 CP). MANTENER SU ESTADO DE LIBERTAD HASTA TANTO QUEDE FIRME LA PRESENTE.

VII.- CONDENAR a J.M.M., cuyos demás datos personales obran precedentemente, como coautor penalmente responsable del delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, previsto en el art. 5 inc. c)

de la ley 23.737, A LA PENA DE CUATRO AÑOS Y SEIS MESES DE PRISION, MULTA DE PESOS DOS MIL ($2000), INHABILITACIÓN ABSOLUTA POR IGUAL TIEMPO AL DE LA CONDENA Y COSTAS. MANTENER SU ESTADO DE LIBERTAD HASTA QUE QUEDE FIRME LA PRESENTE”.

Los recursos fueron concedidos a fs. 611/615 vta., y mantenidos a fs. 125, 127 y 128 del presente incidente.

Puestos los autos en Secretaría por diez días, a los fines de los artículos 465 cuarto párrafo y 466 del ordenamiento ritual, el Sr. Fiscal General de Cámara y las defensas públicas oficiales ampliaron fundamentos a fs. 130/137 vta., 138/142 vta., 144/145 vta., y 147/149 del presente incidente.

Cumplida la audiencia que prescribe el artículo 468 del código de forma, según constancia a fs. 158 del presente incidente, el expediente quedó en condiciones de ser resuelto.

SEGUNDO
  1. Recurso de casación de A.M.F. de firma: 18/09/2017 B..

    Firmado por: E.R.R., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: L.E.C., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL 3 Firmado(ante mi) por: W.D.M., SECRETARIO DE CAMARA #27159511#186831974#20170918093209865 La defensa de B. encausó sus agravios en los términos de ambos incisos del art. 456 del CPPN.

    1. Nulidad del inicio de las actuaciones.

      En primer lugar, invocó inobservancia de las normas procesales previstas bajo pena de nulidad por haber iniciado las actuaciones a raíz de una denuncia anónima receptada telefónicamente en la Brigada Operativa de la Policía de la Provincia de Santa Fe. Vía inhábil para dar comienzo a una investigación, si no se constata posteriormente la identidad del denunciante. Señaló que ni siquiera obran registros informáticos de la llamada recibida en la sede de la fuerza interviniente, lo que impediría verificar su autenticidad. Además, que la información proporcionada por ese medio eran vaguedades que impedían cualquier tipo de actividad por parte de la prevención. De ahí la irregularidad del uso de filmaciones efectuadas sin la debida intervención judicial. Agregó que tampoco se había comunicado a las autoridades competentes la noticia de la posible comisión de un delito.

      Cuestionó asimismo el allanamiento cuyos testigos de actuación, ingresaron posteriormente a la vivienda, en un lapso en el que los efectivos policiales habrían podido fácilmente manipular la escena para inculpar fraudulentamente a los encausados.

      En síntesis, invocando violación al derecho de defensa en juicio y al debido proceso, postuló la declaración de nulidad de las actuaciones desde su inicio y la absolución, sin reenvío, de su defendida.

    2. Nulidad del allanamiento por déficit de fundamentación de la orden judicial.

      En punto a ese allanamiento sumó como defecto insanable que el decreto que lo ordenó tendría vicios de Fecha de firma: 18/09/2017 Firmado por: E.R.R., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: L.E.C., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: W.D.M., SECRETARIO DE CAMARA #27159511#186831974#20170918093209865 Sala I - Causa Nº

      FRO 31000965/2010/TO1/1/CFC1 “VEGA PEREZ, M.S. y otros s/recurso de casación”

      Cámara Federal de Casación Penal fundamentación que tornaría nula la respectiva orden judicial, porque sólo se había basado en la denuncia anónima, sin contar con las referencias circunstanciadas de las condiciones requeridas en ese tipo de inspección.

      En consecuencia y ante la inexistencia de un cauce de investigación independiente, por aplicación de la regla de exclusión probatoria, postuló la absolución de su pupila procesal.

    3. Nulidad de la sentencia recurrida por déficit de fundamentación.

      Subsidiariamente, cuestionó la valoración probatoria efectuada en el decisorio puesto en crisis por su arbitrariedad, toda vez que se reemplazó la debida fundamentación por afirmaciones dogmáticas carentes de toda referencia a las normas aplicables y a las constancias de la causa.

      En este sentido, indicó que el material prohibido hallado en el domicilio de su asistida no le pertenecía sino que era de su consorte procesal, M.S.V.P., a quien se divisa en las filmaciones obrantes en autos, junto al señor J.M.M., de modo que no se podría acreditar que su ahijada procesal tendría el codominio sobre el estupefaciente hallado en la morada, como concluyera el tribunal. Adunó que los efectivos policiales intervinientes no hicieron referencia a B., quien habría sido vinculada al proceso a raíz del allanamiento.

      Por su parte, agregó que el F. General de juicio desistió durante su alegato final de la acusación seguida en contra de los tres imputados, en orden a la venta del material que supuestamente le habría efectuado a dos compradores ocasionales, que fueron detenidos por Fecha de firma: 18/09/2017 la prevención luego de que concurrieran a su domicilio.

      Firmado por: E.R.R., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: L.E.C., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL 5 Firmado(ante mi) por: W.D.M., SECRETARIO DE CAMARA #27159511#186831974#20170918093209865 Así, indicó que el temperamento evidenciado por el representante del Ministerio Público Fiscal en este punto, que se...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR