Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 3, 5 de Julio de 2017, expediente FLP 091003329/2011/TO01/3/1/CFC002

Fecha de Resolución 5 de Julio de 2017
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 3

Cámara Federal de Casación Penal Sala III Causa Nº FLP 91003329/2011/TO1/3/1/CFC2 “Molina, S.B. s/recurso de casación”

Registro nro.: 657/17 la ciudad de Buenos Aires, a los 5 días del mes julio de del año dos mil diecisiete, se reúne la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal integrada por el doctor J.C.G. como P. y los doctores Á.L. y E.R.R. como Vocales, asistidos por la Secretaria actuante, doctora M. de las Mercedes López Alduncin, con el objeto de dictar sentencia en la presente causa N.. FLP 91003329/2011/TO1/3/1/CFC2 del registro de esta Sala, caratulada:

"MOLINA, S.B. s/ legajo de casación "; de la que RESULTA:

1º) Que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal nro. 1 de La Plata, con fecha 21 de diciembre de 2016, resolvió hacer lugar a la solicitud de detención domiciliaria, por el término de 3 meses, en favor de S.B.M., la cual deberá

hacerse efectiva desde la fecha de intervención quirúrgica de M.J.C. (cfr. fs. 15/18vta).

Contra dicha decisión, el Defensor Público Oficial, doctor G.E.B., interpuso recurso de casación, el que fue concedido a fs. 28/29.

2º) Que el recurrente sustentó la procedencia de la vía impugnativa impetrada en el primer inciso del artículo 456 del Código Procesal Penal de la Nación.

En primer lugar, reclamó la ampliación de la exégesis más amplia en cuanto a los derechos que asisten al encausado frente al poder estatal, conforme la regla de interpretación establecida por nuestro Máximo Tribunal en el precedente “Acosta”.

Luego, invocó el texto del artículo 18 de nuestra Carta Magna como fundamento para exigir la modalidad de prisión de menor intensidad para en caso de Molina, donde consideró que se configuraban los supuestos legales y, además, mediaban razones humanitarias saque tornaban irrazonable una restricción intra carcelaria y una concesión temporal del instituto a un período acotado, cuando la incapacidad de la hija de su asistida era peramente e irreversible.

Finalmente, hizo reserva de caso federal.

Fecha de firma: 05/07/2017 Firmado por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA Firmado por: A.E.L., JUEZ DE CAMARA CASACION Firmado por: J.C.G., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL 1 Firmado por: E.R.R., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA #29400837#183150523#20170705105603795 3º) Que en la oportunidad prevista por el art. 465 bis, en función de los arts. 454 y 455, todos del C.P.P.N –mod. ley 26.374, se presentó la defensora oficial de Molina, doctora M.E.D.L., quien informó oralmente y presentó breves notas, solicitando que se haga lugar al recurso de casación.

Luego de relatar los antecedentes de la causa, informó

que, conforme la nota elaborada por su asistida a fs. 66/vta., M.J.C. no sería operada, pues su médico, el Dr.

Romero del Hospital Penna, recomendó no realizarla.

En este sentido, sostuvo que las dependencias físicas generadas por la discapacidad de Capitolino no están suspendiditas a la operación sino que son actuales necesidad de que S.M. la acompañe en su domicilio para lograr una calidad de vida digna 4º) Que, como medida para mejor proveer, se libró

oficio al Director del Hospital General de Augudos “José M.

Penna”, a fin de que, por su intermedio, el doctor E.R. informe si M.J.C. sería intervenida quirúrgicamente por sus problemas de movilidad en su miembro superior.

A fs. 76 el doctor E.R. informó que C. no sería informada quirúrgicamente, habiéndose consensuado un tratamiento médico con rehabilitación con fisio-

quinesio-terapia.

5º) Que, efectuado el sorteo para que los señores jueces emitan su voto, resultó designado para hacerlo en primer término el doctor J.C.G. y, en segundo y tercer lugar, resultaron designados los doctores Á.L. y E.R.R., respectivamente, por lo que el Tribunal pasó a deliberar (art. 469, C.P.P.N.).

El señor juez doctor J.C.G. dijo:

1º) Que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal nro. 1 de La Plata, con fecha 21 de diciembre de 2016, resolvió hacer lugar a la solicitud de detención domiciliaria, por el término de tres meses, en favor de S.B.M., la que deberá

hacerse efectiva desde la fecha de intervención quirúrgica de M.J.C..

Contra dicha decisión, el Defensor Público Oficial, doctor G.E.B., interpuso recurso de casación, el que fue concedido a fs. 28/29.

Fecha de firma: 05/07/2017 Firmado por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA Firmado por: A.E.L., JUEZ DE CAMARA CASACION Firmado por: J.C.G., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA #29400837#183150523#20170705105603795 Cámara Federal de Casación Penal Sala III Causa Nº FLP 91003329/2011/TO1/3/1/CFC2 “Molina, S.B. s/recurso 2º) Que las circunstancias de casación”

existentes al momento de la interposición de la vía impugnativa han variado, toda vez que el D.E.R. informó que C. no será intervenida quirúrgicamente por sus problemas de movilidad en su miembro inferior (conf. fs. 76), motivo por el cual la cuestión traída a estudio se tornó abstracta.

2º) En virtud de lo expuesto, voto por declarar abstracto el el recurso de casación interpuesto, sin costas (arts. 530 y 531 del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR