Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - Sala 1, 4 de Febrero de 2016, expediente CCC 500000265/2010/TO01/1/CFC001

Fecha de Resolución 4 de Febrero de 2016
EmisorSala 1

Camara Federal de Casación Penal - Sala I - 500000265 Legajo Nº 1 - IMPUTADO: AGUILERA Cámara Federal de Casación Penal LEONARDO JESUS s/LEGAJO DE CONTROL Asignación Tribunal Oral TO01 -

AGUILERA LEONARDO JESUS Y OTRO s/ROBO AGRAVADO y OTROS la ciudad de Buenos Aires, Capital Federal de la República Argentina, a los 4 días del mes de febrero de 2016, se reúne la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por la doctora A.M.F. como Presidenta y los doctores N.F.F. y R.J.B. como Vocales, a los efectos de resolver el recurso de casación interpuesto en esta causa nº 500000265, caratulada “Legajo Nº

1 - IMPUTADO: A.L.J. s/LEGAJO DE CONTROL”, de cuyas constancias RESULTA:

  1. ) Que el Tribunal Oral de Menores nº 1 de esta cuidad resolvió, con fecha 12 de marzo de 2014: “1) NO HACER LUGAR a los planteos de INCONSTITUCIONALIDAD del decreto 18/97 introducidos por la señora Defensora Pública Oficial “ad hoc”, doctora D.I.B., SIN COSTAS (arts. 530, 531 y 533 del Código Procesal Penal de la Nación); 2) CONFIRMAR la sanción disciplinaria impuesta a L.J.A. (LPU nro. 312.203/P) en el expedientes I nro. 89.1969/13 del 26 de noviembre de 2013 labradas en el Complejo Penitenciario Federal nº 1 de Ezeiza”.

    Contra ese pronunciamiento, la defensa pública oficial del nombrado, a cargo de la doctora D.M.Y., interpuso recurso de casación, que fue concedido y mantenido en la instancia (conf. fs. 37/44, 45 y 51, respectivamente.

  2. ) Que el recurrente sustentó la procedencia de la impugnación en las previsiones del segundo inciso del artículo 456 del Código Procesal Penal de la Nación.

    Por un lado, planteó la inconstitucionalidad del Decreto 18/97 por entender que resultaba violatorio el principio de legalidad contenido en el artículo 18 de la Constitución Nacional, en tanto habilitaba la restricción de derechos fundamentales a través de una norma que no satisfacía la exigencia de constituir una ley en sentido formal.

    Asimismo, indicó que, a su entender, dicho decreto vulneraba las garantías de debido proceso y de defensa en juicio, toda vez que no estaba prevista la Fecha de firma: 04/02/2016 1 Firmado por: N.F.F., JUEZ DE CAMARA DE CASACION SUBROGANTE Firmado por: R.J.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION SUBROGANTE Firmado por: A.M.F., JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: J.R.D.A., SECRETARIO DE CAMARA #16598972#146721074#20160205143619853 asistencia técnica durante la tramitación del sumario sancionatorio.

    De otra parte, solicitó se declare la nulidad del procedimiento sumarial donde se sancionó a su asistido al término de 15 días de permanencia en su lugar de alojamiento por infringir el artículo 18 inciso “C” del Decreto 18/97. En ese sentido, indicó que la medida dispuesta no había sido comunicada al juez competente en el plazo que exigía el artículo 97 de la ley 24.660, y que tampoco se había notificado a la defensa del inicio de la instrucción, por lo que se había violado el derecho de defensa y de debido proceso.

    Por último, hizo reserva del caso federal.

  3. ) Que en la oportunidad prevista por el artículo 466 del Código Procesal Penal de la Nación, se presentó la Defensora Pública Oficial nº 4 ante esta Cámara, doctora L.B.P., quien reiteró los argumentos vertidos por su antecesora en la instancia.

  4. ) Que superada la etapa prevista en el artículo 468 del Código de fondo, el Tribunal pasó a deliberar (art. 469 del C.P.P.N.).

    Efectuado el sorteo de ley para que los señores jueces emitan su voto, resultó designado para hacerlo en primer término el doctor N.F.F. y, en segundo y tercer lugar, los doctores A.M.F. y R.J.B., respectivamente.

    El señor juez doctor N.F.F. dijo:

  5. ) Que el interno L.J.A. fue sancionado a 15 días de permanencia en su celda individual por tener dentro del colchón de su alojamiento un elemento de mental punzante, conforme lo estipulado en el artículo 18, inciso “C” del Decreto 18/97.

    Con fecha 27 de noviembre de 2013 se resolvió

    imponer la sanción señalada y tal resolución se remitió al tribunal competente el 4 de febrero de 2014.

    Ahora bien, de lo expuesto se desprende que la administración penitenciaria no notificó al a quo en tiempo y Fecha de firma: 04/02/2016 2 Firmado por: N.F.F., JUEZ DE CAMARA DE CASACION SUBROGANTE Firmado por: R.J.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION SUBROGANTE Firmado por: A.M.F., JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: J.R.D.A., SECRETARIO DE CAMARA #16598972#146721074#20160205143619853 Camara Federal de Casación Penal - Sala I - 500000265 Legajo Nº 1 - IMPUTADO: AGUILERA Cámara Federal de Casación Penal LEONARDO JESUS s/LEGAJO DE CONTROL Asignación Tribunal Oral TO01 -

    AGUILERA LEONARDO JESUS Y OTRO s/ROBO AGRAVADO y OTROS forma de la sanción impuesta a A. conforme lo establece el artículo 97 de la ley 24.660.

    Al respecto, el mentado artículo establece que “las...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR