Legajo Nº 1 - IMPUTADO: ARIAS, JOSE LUIS s/LEGAJO DE CASACION

• Número de expediente: FLP 014452/2014/35/1/CFC001
• Fecha: 30 Diciembre 2015
• Número de registro: 145975194

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1 FLP 14452/2014/35/1/CFC1 Buenos Aires, 29 de diciembre de 2015.

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver acerca de la admisibilidad del recurso de casación deducido por la defensa publica oficial de L.J.A. en esta causa n° FLP 14452/2014/35/1/CFC1 caratulada “ARIAS, J.L. s/

recurso de casación”.

Y CONSIDERANDO:

1. ). Que la Cámara Federal de La Plata, en la causa nro. 14452/2014/35/CA1 de su registro interno, con fecha 15 de septiembre de 2015, resolvió

   confirmar la decisión del Juzgado Federal de Primera Instancia de Quilmes que dispuso no hacer lugar a la excarcelación solicitada en favor del nombrado (fs.

   1/2 vta.).

2. ). Que contra dicha resolución, el Defensor Público Oficial, doctor A.S.A., interpuso recurso de casación (fs. 3/19), que fue concedido (fs. 21/23).

3. ). El recurrente encauzó sus planteos en el artículo 456 del C.P.P.N.

   Luego de recordar los antecedentes de la causa, postuló que “…la crítica se erige contra la irracionalidad de la decisión adoptada, lo que redunda en un concreto menoscabo no solamente en el principio de inocencia y derecho a la libertad de mi asistido, sino también en cuanto al debido proceso y derecho de defensa en juicio., D. análisis conglobado de los exiguos párrafos que integran la decisión cuestionada, se advierte que los camaristas fundaron su resolución –de manera no expresa- en la gravedad de los hechos, la pena en expectativa y en una genérica posibilidad de entorpecimiento de la investigación, sin haber atendido a las circunstancias relativas a la situación actual del nombrado, de las actuaciones, el paso del tiempo, arraigo, domicilio, carencia de antecedentes, que permita afirmar que a la fecha representa un Fecha de firma: 30/12/2015 Firmado por: R.J.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION SUBROGANTE Firmado por: A.M.F., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado por: R.J.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION SUBROGANTE 1 Firmado por: N.F.F., Juez de Cámara Subrogante Firmado(ante mi) por: J.R.D.A., SECRETARIO DE CAMARA #27544366#145975194#20151230154834807 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1 FLP 14452/2014/35/1/CFC1 peligro para la investigación, o para la aplicación de la ley sustantiva” (fs. 10/vta.).

   La defensa reiteró que “…la gravedad del hecho que se le imputa a A. de ninguna manera puede ser valorada en forma aislada y sin ponderar sus condiciones particulares” (cfr. fs. 12 vta.). En ese orden de ideas, detalló también los alcances del principio de inocencia (fs. 14)

   De la misma manera, se opuso a que se intentara fundar la denegatoria de la excarcelación en que A. podría entorpecer la investigación. Es así

   que explicó que “…el entorpecimiento de la investigación no puede constituir un supuesto genuino para el encarcelamiento de una persona porque el Estado cuenta con innumerables medios para evitar la eventual acción del imputado (…) es difícil creer que el acusado pueda producir por sí mismo más daño a la investigación que el que puede evitar el Estado con todo su aparato de investigación: la policía, los fiscales, la propia justicia. C. a los órganos de investigación del Estado un poder tan grande, supondría desequilibrar las reglas de igualdad en el proceso…” (fs. 14 vta.).

   Por consiguiente, se agravia la defensa por considerar que existen medidas de...