Sentencia de Sala A, 10 de Septiembre de 2014, expediente FRO 001240/2014/6/1/CA003

• Fecha de Resolución: 10 de Septiembre de 2014
• Emisor: Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A FRO 1240/2014/6/1/CA3 Rosario, 10 de septiembre de 2014.

Visto, en Acuerdo de la Sala “A” el expediente nº FRO1240/2014/6/1/CA3 caratulado: ”B., J.C. s/ excarcelación p/ ley 24737 (ppal. P.)”

(originario del Juzgado Federal Nº 3 de Rosario, Secretaría “A”).

Y considerando que:

La Fiscalía dedujo recurso de apelación (fs. 20) contra la resolución nº 593 del 9-5-14 por la que se concedió la excarcelación del causante (fs. 12).

Del expediente principal que en copia se tiene a la vista surge que, con posterioridad al recurso referido, la Fiscalía consintió la resolución nº 675 del 22-

5-14 mediante la cual se ordenó el procesamiento sin prisión preventiva del imputado como autor del delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización previsto por el artículo 5 inciso c) de la ley 23.737.

Teniendo en cuenta que los recursos deben ser resueltos de acuerdo con las circunstancias existentes al momento de su tratamiento aunque sean ulteriores a su interposición y que la excarcelación y la prisión preventiva no son más que cara y contracara de la misma cuestión, esto es la restricción de la libertad del imputado en forma provisional durante la sustanciación del proceso, tal situación procesal ha quedado firme al no haber apelado la fiscalía la no imposición de prisión preventiva. En este mismo sentido se pronunció en un caso similar la Cámara Nacional de Casación Penal, S.I., en autos “Derminio, C. s/ recurso de casación”, causa nº 13863, registro nº

16030.4 del 21/11/11. Por otra parte, de la circunstancia indicada se advierte la falta de interés directo actual –

...