Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 2 de Octubre de 2019, expediente FSA 014000451/2008/1

Fecha de Resolución 2 de Octubre de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE SALTA - SECRETARIA DERECHOS HUMANOS

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA FSA 14000451/2008/1 Salta, 2 de octubre de 2019.

Y VISTO:

Este expediente n° FSA 14000451/2008/1, caratulado “Legajo de Apelación de A., J.A.; G., J. y A., J.C.; por privación ilegal de la libertad agravada”, proveniente del Juzgado Federal de Salta nº 1; y RESULTANDO:

1) Que se elevan los autos de referencia en virtud del recurso de apelación interpuesto por el F. Federal a fs. 33/35 en contra del resolutorio obrante a fs. 23/27 de este legajo, por el que se dispuso la falta de mérito de J.G. y J.C.A. por la privación de libertad y tormentos de J.A.A. por los que fueron indagados a fs. 243/244 y 247/248.

En su recurso sostiene que se acreditó que A. desarrollaba actividades gremiales, motivo “por el cual sufrió una constante persecución política por parte de las diferentes fuerzas de seguridad” y “padeció detenciones ilegales y torturas en esta provincia”, destacando que el juez desvinculó indebidamente esos hechos con los sucesos investigados en esta causa.

En esta instancia, agrega que el instructor no valoró el contexto de persecución que sufrió A. como dirigente sindical relatado en sus declaraciones testimoniales (a las que genéricamente se refirió el apelante), como tampoco el hecho de que ambos imputados “eran partícipes activos de actos de terrorismo de estado” (cfr. fs. 42/45 y vta.).

Fecha de firma: 02/10/2019 Alta en sistema: 04/10/2019 Firmado por: M.I.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.S., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: SANTIAGO FRENCH, SECRETARIO #30640756#245986686#20191002114157758 2) Que la defensa oficial de J.G. y J.C.A. solicita que se rechace el recurso por cuanto entiende que constituye un mero desacuerdo con lo resuelto por el juez, careciendo de una crítica razonada de los fundamentos del fallo por el que se dictaron las faltas de mérito de sus asistidos (cfr. fs. 47/48).

3) Que para resolver como lo hizo, el instructor, luego de ponderar la prueba producida, sostuvo que no existen hasta el momento suficientes elementos de juicio para procesar a los imputados, destacando que -más allá de la declaración de A.- de los otros testimonios recabados en la causa (Ríos y M.) y de los informes remitidos por los organismos oficiales, no se logró acreditar cómo ni cuándo ocurrieron las detenciones de la presunta víctima en la central de la Policía de la provincia de Salta y en el penal de “Villa las Rosas”, ni la eventual participación de G. y A. en esos hechos; debiéndose profundizar la pesquisa, para lo cual dispuso la producción de diferentes medidas de prueba (punto IV de la dispositiva).

CONSIDERANDO:

1) Que se advierte que el recurso de la F.ía padece de una insuficiente fundamentación, pues el apelante no efectuó

una crítica concreta y razonada de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR