Sentencia de CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1, 14 de Abril de 2023, expediente CFP 002627/2022/1/CA001

Fecha de Resolución14 de Abril de 2023
EmisorCAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1

CFP 2627/2022/1/CA1

CCCF - Sala I

CFP 2627/22/1/CA1

S. F. s/ embargo

Juzgado 5 – Secretaría 9

CN° 61.752

Buenos Aires, 17 de abril de 2023.-

Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de este Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la Dra. F.G.P., Defensora Pública Oficial,

    en representación de F. S., contra el punto II del auto de fecha 4 de abril del corriente año, en cuanto mandó a trabar embargo sobre sus bienes y dinero por la suma de cincuenta mil pesos ($50.000).

  2. La parte recurrente cuestionó la suma fijada en concepto de embargo. Para ello, alegó que el delito no preveía pena de multa, que no había reclamo resarcitorio ni actor civil constituido, que la imputada poseía defensa oficial, y que, además, la tasa de justicia se encontraba establecida en la suma de cuatro mil setecientos pesos ($4.700), por lo que debía reducirse el monto de acuerdo a los parámetros fijados en el art. 518 del C.P.P.N.

  3. Ahora bien, el embargo, como medida precautoria, tiene como fin garantizar una eventual pena pecuniaria,

    las costas del proceso, los honorarios profesionales y el aseguramiento de las responsabilidades civiles emergentes (art. 518 del Código Procesal Penal de la Nación).

    Teniendo en cuenta dichos parámetros, entendemos que luce razonable el planteo de la defensa. En ese sentido, habremos de considerar las características particulares del hecho –se le imputa haber participado en la falsificación de un diploma y de un certificado analítico de estudios de nivel secundario-, la investigación realizada,

    Fecha de firma: 14/04/2023

    Alta en sistema: 17/04/2023

    Firmado por: P.D.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.L., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: L.O.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: A.M.C.J., SECRETARIA DE CAMARA

    que no se efectuó tarea pericial caligráfica, y que se encuentra asistida por la defensoría pública oficial, por lo que, en base a todo ello,

    consideramos que el monto en concepto de embargo debe ser reducido a la suma de treinta mil pesos ($30.000).

    Por lo expuesto, el tribunal

    RESUELVE:

    CONFIRMAR PARCIALMENTE el punto II

    del resolutorio impugnado, REDUCIENDO el monto fijado en concepto de embargo sobre los bienes y/o dinero de F. S. a la suma de $30.000 (treinta mil pesos).

    Regístrese, notifíquese, hágase saber y devuélvase a la anterior instancia.

    Sirva la presente de atenta...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR