Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1, 2 de Noviembre de 2016, expediente CCC 007372/2011/TO01/1/CFC001

Fecha de Resolución 2 de Noviembre de 2016
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Camara Federal de Casación Penal - Sala I - 7372 Legajo Nº 1 - DAMNIFICADO: CALI DE B.S.M. IMPUTADO: L.J.I. Y OTRO s/RECURSO Principal en Tribunal Oral TO01 -

IMPUTADO: L.J.I. Y OTRO s/ROBO DAMNIFICADO: CALI DE BANANNO Cámara Federal de Casación Penal REGISTRO Nº 2117/16.1 Buenos Aires, 2 de noviembre de 2016.

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver en la presente causa nº CCC 7372/2011/TO1/1/CFC1 del Registro de este Tribunal, caratulada: “LOZANO, J.I.; B.; J.M. y otros s/recurso extraordinario”, acerca de la admisibilidad del recurso extraordinario federal presentado a fs.

1020/1029vta. por el representante del Ministerio Público Fiscal, Dr. R.G.W., contra la resolución de fs. 884/899., en la que esta Sala decidió –en integración parcialmente diferente a la actual-: “HACER LUGAR PARCIALMENTE al recurso de casación interpuesto por la Defensa Pública Oficial, sin costas en la instancia; II)

CASAR la resolución respecto de la calificación legal del hecho objeto de las presentes actuaciones, y por la aplicación de la agravante prevista en el artículo 166 inc.

  1. del Código Penal; en consecuencia

III) CONDENAR a J.I.L. y J.M.B. como coautores del delito de robo simple (arts. 45, 164 del CP, 530 y 531 del CPPN); y IV)

DEVOLVER las actuaciones al tribunal de origen para que determine nuevas penas con arreglo a los criterios aquí

establecidos (arts. 470, 530 y 531 del C.P.P.N.”.

El recurso extraordinario federal se interpuso en virtud de las previsiones contenidas en los arts. 14 y 15 de la ley 48 y 257 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.

Y CONSIDERANDO:

La señora jueza doctora A.M.F. dijo:

Que abocada al estudio de la admisibilidad del presente recurso extraordinario entiendo que los agravios esgrimidos sólo se traducen en la exposición de un criterio discrepante con la forma en la que el Tribunal resolvió los planteos oportunamente introducidos, relacionados estrictamente con la interpretación de normas de derecho Fecha de firma: 02/11/2016 1 Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: G.M.H. Firmado(ante mi) por: M.A.M., SECRETARIA DE CAMARA #28463428#165514810#20161102185114427 común, que resulta materia propia de los jueces de la causa y ajena por su naturaleza a la instancia extraordinaria que se pretende (307:223; 327:5857; 330:1478, entre otros).

En efecto, no se evidencia ni el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR