Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 3, 27 de Mayo de 2020, expediente FMP 013000413/2012/TO01/49/CFC024

• Fecha de Resolución: 27 de Mayo de 2020
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 3

Sala III

Causa Nº FMP

13000413/2012/TO1/49/CFC24

Cámara Federal de Casación Penal “S., W.G. s/recurso de casación”

Registro nro.:

Buenos Aires, 27 de mayo de 2020.

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver acerca del recurso de casación interpuesto en la presente causa FMP 13000413/2012/TO1/49/CFC24

del registro de esta Sala III, caratulada: “S., W.G. s/recurso de casación”.

Y CONSIDERANDO:

1. Que el señor juez a cargo de la ejecución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Mar del Plata, con fecha 4 de mayo de 2020, resolvió: “1.- Rechazar la morigeración de la prisión domiciliaria solicitada por la defensa de [W.G.S. por no adecuarse a lo normado en el art. 10 del C.P. y arts. 32, 143 y concs. de la ley 24.660). 2.- Encomendar a la Dirección de la Unidad Penal 15 (Batán) que informe de manera inmediata ante la eventual imposibilidad de ejecutar las medidas sanitarias dispuestas tendientes a evitar la propagación del virus Covid-19 y el otorgamiento al encartado en autos de la debida atención médica como corolario de la patología de base (HTA) que ostenta”.

2. Que, contra dicha decisión, el defensor particular,

   Dr. C.B. interpuso -erróneamente- recuso de apelación, cuestión advertida por el a quo quien recondujo la impugnación a la vía adecuada, y en consecuencia, la concedió.

   La defensa cuestionó que no se le haya otorgado la morigeración peticionada a su asistido teniendo en cuenta que integra el grupo de riesgo en caso de contraer COVID-19 dentro de la unidad en la que se encuentra alojado.

   Por tales razones, solicitó que se haga lugar al arresto domiciliario con monitoreo electrónico.

3. Si bien las resoluciones que involucran la cuestión aquí planteada, resultan equiparables a sentencia definitiva, ya que pueden ocasionar un perjuicio de imposible reparación ulterior al afectar un derecho que exige tutela judicial inmediata (Fallos: 310:1835; 310:2245; 311:358; 314:791;

   316:1934, 328:1108, 329:679, entre otros), para posibilitar la jurisdicción de esta Alzada, debe encontrarse debidamente fundada una cuestión federal.

   Fecha de firma: 27/05/2020

   Firmado por: E.R.R., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

   Firmado por: L.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

   Firmado por: J.C.G., JUEZ CAMARA DE CASACION 1

   Firmado(ante mi) por: L.D.P.R., SECRETARIA DE CAMARA

   30097808#259477612#20200526081314877

   Que en el sub judice, la defensa no ha logrado demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado que permita hacer excepción a dicho principio general, toda vez...