Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SANTA ROSA - EJECUCION PENAL, 28 de Diciembre de 2018, expediente FBB 009617/2016/TO01/3

Fecha de Resolución:28 de Diciembre de 2018
Emisor:TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SANTA ROSA - EJECUCION PENAL
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación Santa Rosa, 28 de diciembre de dos mil dieciocho.

AUTOS Y VISTO:

El presente Legajo de Condena Nº FBB 9617/2016/3 de G.F.L., perteneciente a la Secretaría de Ejecución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de La Pampa, formado a partir de la sentencia Nº14/2017 mediante la cual se le impuso a L.H.G.F. la pena única de cinco años de prisión; CONSIDERANDO:

El Acta nº621/2018 del Consejo Correccional de la Unidad 5 del Servicio Penitenciario Federal, por la que se expiden de manera negativa respecto a la libertad asistida de L.H.G.F.. Invocan un pronóstico de reinserción social desfavorable.

La Sra.Defensora Pública Oficial a fs.486/489vta.

sostuvo que los informes del Servicio no reflejan la evolución de G.F..

Refirió que las conclusiones a las que arribó el Consejo Correccional son puramente formales, deduciendo que posee un pronóstico de reinserción desfavorable debido a sus guarismos calificatorios y la fase de progresividad, no haciéndose responsables de que todos esos parámetros fueron Fecha de firma: 28/12/2018 Firmado por: JOSÉ MARIO TRIPPUTI, Juez de Ejecución Penal 1 Firmado(ante mi) por: NORMA B.M., Secretaria de Ejecución Penal #30423777#225155059#20181228105649886 Poder Judicial de la Nación provistos por ellos mismos. Dijo no aplicaron las herramientas disponibles para su resocialización ya que ni si quisiera pudo usufructuar salidas transitorias. Afirmó

que nada asegura que la continuidad del encierro sea la mejor salida para obtener el nivel de reinserción que se pretende.

Citó doctrina y jurisprudencia para avalar su postura.

Criticó el tratamiento que se le dio a G.F. por las consecuencias sufridas por los sucesos de fecha 19/03/18 en la Unidad 4. Cuestionó que desde la Unidad 5 no se le haya brindado atención a la limitación visual que sufre, ni ayuda psicológica para superar la pérdida.

Hizo reserva de utilizar la vía recursiva nacional e internacional.

El Sr.Fiscal General S. a fs.152/154, postuló no hacer lugar a la pretensión. Analizó el informe técnico criminológico y sostuvo que no están cumplidos los requisitos legales para su concesión. Dijo que la excepción negativa que prevé el artículo 54, en su párrafo final, debe evaluarse a la luz de ese informe.

Fecha de firma: 28/12/2018 Firmado por: JOSÉ MARIO TRIPPUTI, Juez de Ejecución Penal 2 Firmado(ante mi) por: NORMA B.M., Secretaria de Ejecución Penal #30423777#225155059#20181228105649886 Poder Judicial de la Nación Citó un fallo de la...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA