Sentencia de TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA EJECUCION PENAL, 29 de Agosto de 2019, expediente FPA 013868/2015/TO01/2

Fecha de Resolución:29 de Agosto de 2019
Emisor:TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA EJECUCION PENAL
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE PARANÁ

raná, de agosto de 2019.

Y VISTO:

El presente legajo de ejecución NºFPA 13868/2015/TO1/2 caratulado “J., P.O. POR INFRACCIÓN LEY 23.737” , traído para resolver acerca del pedido de libertad condicional y; CONSIDERANDO:

  1. Que a fs. 73/80 y a fs. 82/92 se anexaron las actuaciones remitidas por la Unidad Penal Nº1 relacionadas con la incorporación del condenado P.O.J. al régimen de Salidas Transitorias. Posteriormente a fs. 105/116 se incorporaron las actuaciones relacionadas con la incorporación del condenado al régimen de Libertad Condicional.

    Cabe destacar que las actuaciones labradas para sendos institutos resultan similares, y concomitantes, obedeciendo las mismas evaluaciones realizadas en el mes de febrero del corriente año, razón por la cual se reseñarán en forma conjunta. En efecto de las actuaciones remitidas pueden remarcarse:

    A fs. 75/77 vta., de fs. 86/88 vta. y de fs. 108/110 vta. obran Informe Técnicos Criminológicos, en los que los integrantes del equipo técnico criminológico arribaron –respectivamente - a clasificaciones criminológicas DESFAVORABLES, y consecuentemente sus integrantes opinaron que debían desestimarse los pedidos del interno de incorporación a los períodos de prueba con salidas transitorias, S. y al período de libertad condicional.

    A fs. 78 y vta., a fs. 90 y vta. y a fs. 112 y vta. se anexan los informes Pronósticos del Consejo Correccional, en los cuales el Consejo concluyó –

    respectivamente- emitiendo sendas opiniones desfavorable a las distintas peticiones formuladas por el condenado (Salidas Transitorias, S. y Libertad Condicional).

    A fs. 78, a fs. 89 y vta. y a fs. 111 y vta. se agregaron los Informes labrados por el Área Social de la Unidad Penal.

    Finalmente a fs. 80, a fs. 91 y a 112 lucen agregadas las Resoluciones Nº234/19, Nº238/19 y Nº307/19 respectivamente, ambas emitidas por el Sr.

    Director de la Unidad Penal Nº1, en la que dispuso desestimar las solicitudes del condenado a los regímenes interesados.

    Fecha de firma: 29/08/2019 Firmado por: R.L.A. , JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: F.A.M., SECRETARIO DE JUZGADO #30472712#242423824#20190828115652062

  2. Que corrida las pertinentes vistas, a fs. 94/98 y a fs. 120/123, se expidieron los representantes del Ministerio Público Fiscal, en ambas ocasiones dictaminaron en sentido desfavorable a la incorporación del condenado a los regímenes de salidas transitorias, S. y Libertad Condicional. Para así

    concluir, respectivamente reseñaron los informes labrados por el Servicio Penitenciario Provincial, y concluyeron:

    A fs. 97 “…que de momento J. no se encuentra preparado ni capacitado para salir al medio social libre, ya que no cuenta con vínculos familiares sustentables ni con hábitos que le sean de ayuda para su positiva resinserción ya sean laborales, educativos, como también psicológicos que lo lleven a reflexionar sobre aquellas conductas que lo han llevado a estar privado de su libertad, máxime cuando se trata de un sujeto que cuenta con condenas previas… …entiendo que por el momento, no corresponde hacer lugar a la inclusión de P.O.J. en los Regímenes solicitados ”, en alusión a los pedidos de egresos transitorios (socio familiares y laborales).

    A fs. 121/123 vta. “…debo ponderar que resultan atinadas a criterio de este M.P.F. que represento, en las distintas consideraciones realizadas por los profesionales en los informes analizados, en cuanto sostienen la negativa a la concesión del beneficio solicitado sugiriendo previo a ello, J. aún debe “…

    incorporarse a talleres laborales intramuros y darle continuidad al abordaje psicoterapéutico…. hasta el momento el justiciable no ha logrado ni evidenciado cambios positivos que el permitan avanzar en las distintas instancias del Régimen Progresivo de la Pena, con lo cual no es posible analizar cómo sería su adaptación y su desenvolvimiento en el medio social libre… …no corresponde hacer lugar a la incorporación al Régimen de Libertad Condicional solicitado, por no encontrarse reunidos los requisitos que exige el art. 13 del C.P. y art. 28 de la ley 24.660”.

  3. Que a fs. 100/104 vta. y a fs. 135/139 se anexaron las vistas contestadas por la defensa del interno, oportunidad en la que la Sra. Defensora Pública Oficial solicitó la incorporación del interno a los regímenes de Salidas Transitorias, S. y Libertad Condicional.

    En abono de su posición, destacó el cumplimiento de los requisitos temporales Fecha de firma: 29/08/2019 para la incorporación a los regímenes interesados. Además en ambas Firmado por: R.L.A. , JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: F.A.M., SECRETARIO DE JUZGADO #30472712#242423824#20190828115652062 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE PARANÁ

    ocasiones cuestionó las conclusiones vertidas en los informes del servicio penitenciario y sostuvo que los mismos son arbitrarios en sus argumentos, y que no son válidos para denegar los beneficios interesados. En este sentido entendió

    que “…cualquier consideración que realice a la personalidad del Sr. J. no es parámetro válido para denegar el beneficio impetrado, ya que no es requisito que mi tutelado modifique su personalidad, asuma públicamente su culpabilidad o muestre arrepentimiento, dado que ello obedece a una pretensión de intervenir en la subjetividad de la persona, y correspondería a una concepción expiatoria de la pena…” (Conf. fs. 100 vta. y en similares términos a fs. 137).

    Luego destacó el rendimiento del condenado en el ámbito institucional, particularmente el plano educativo (conf. fs. 101) refirió...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA