Sentencia de TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE NEUQUEN, 11 de Septiembre de 2018, expediente FGR 017376/2015/TO01/2

Fecha de Resolución11 de Septiembre de 2018
EmisorTRIBUNAL ORAL FEDERAL DE NEUQUEN

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE NEUQUEN FGR 17376/2015/TO1/2 NEUQUÉN, 5 de septiembre de 2018.-

Por recibido y agregado lo actuado en ámbitos del Complejo Penitenciario Federal II – Marcos Paz- ( fs.

274/276 ), lo de la Unidad 10 de Formosa del Servicio Penitenciario Federal ( fs. 277/278 y 280/281 ), téngase presente.-

De lo solicitado a fs. 215/216, pasen autos a despacho para resolver.-

Fecho, notifíquese lo actuado a partir de fs.

274.-

Ante mí:

Fecha de firma: 11/09/2018 Firmado por: M.W.G., Juez de Ejecución Firmado(ante mi) por: V.H.C., SECRETARIO #30518952#215399724#20180905094325723 Fecha de firma: 11/09/2018 Firmado por: M.W.G., Juez de Ejecución Firmado(ante mi) por: V.H.C., SECRETARIO #30518952#215399724#20180905094325723 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE NEUQUEN FGR 17376/2015/TO1/2 NEUQUÉN, 5 de septiembre de 2018.-

VISTO:

El legajo caratulado “QUINTANA, R.G. s/ Ejecución Penal”, E.. N° FGR – 17376/2015/TO1/2, en trámite por ante esta judicatura, y CONSIDERANDO:

1.- Que, en consecuencia de lo actuado en el Expte. N° 003927/18 del registro de la Unidad 10 del Servicio Penitenciario Federal, el interno R.G.Q. fue sancionado con cuatro ( 4 ) días de exclusión de las actividades recreativas y/o deportivas en suspenso por el término de sesenta (60) días, que equivalen a CUATRO días del art. 19-inciso e ( cfr. fs. 265 ).-

2.- Que, el Defensor Público Oficial, del interno QUINTANA – Dr. N.G. - en ejercicio de la defensa técnica, planteo la nulidad de las actuaciones, ( ver fs. 215/216 ).-

Argumentó en tal sentido:

a)la imposibilidad de controlar la prueba, manifestó que según constancia de fs. 203, en las actuaciones administrativas se tomaron declaraciones testimoniales, y que ninguna de ellas pudo ser controlada por el Ministerio, toda vez que nunca fue notificada su producción. Que, solamente se Fecha de firma: 11/09/2018 Firmado por: M.W.G., Juez de Ejecución Firmado(ante mi) por: V.H.C., SECRETARIO #30518952#215399724#20180905094325723 notificó la producción de la audiencia del art. 40 del Decreto 18/97, mediante NOTA “I” N° 00232/2018 U.10, pero de ninguna declaración testimonial.-

Refirió, que el perjuicio ocasionado es innegable puesto que la declaración de los agentes penitenciarios es una prueba dirimente para fundamentar la sanción, y que existió una clara violación al derecho de defensa por no haber podido esa parte controlar la prueba.-

En apoyo del planteo citó lo resuelto por la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR