Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SANTA ROSA - SECRETARIA, 27 de Marzo de 2019, expediente FBB 009617/2016/TO01/1

Fecha de Resolución:27 de Marzo de 2019
Emisor:TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SANTA ROSA - SECRETARIA
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SANTA ROSA ta Rosa, 26 de marzo de 2019.

VISTO:

El presente Legajo de Ejecución formado en favor de F.I.A., bajo el registro FBB Nº

9617/2016/TO1/1, con motivo del pedido de Libertad Condicional comunicado mediante correo electrónico a foja foja 151, y; CONSIDERANDO:

  1. Pedido inicial.

    El pasado 7 de diciembre, ante el pedido formulado en favor de F.I.A., el juez de Ejecución, J.M.T., ordenó que las partes letradas se expidieran sobre la procedencia de la Libertad Condicional.

  2. Dictamen de la Defensa Pública.

    La titular del Ministerio Público de la Defensa, L.B.A., luego de solicitar que se agregaran diversos informes (ver fs. 154), presentó el pasado 11 de febrero, el extenso escrito que fue agregado a fojas 164/79.

    Allí sostuvo, entre otras cosas, que dado los estímulos educativos que se le habían reconocido a su asistido y el cómputo de pena practicado a su respecto, del día 15 de marzo del 2019 debía remitirse al 15 de Fecha de firma: 27/03/2019 Firmado por: P.R.D.L., Juez de Ejecución Firmado(ante mi) por: J.I.R.B., SECRETARIO DE CAMARA #30423435#230438842#20190327113504419 diciembre de 2018 para tener por satisfecho el período mínimo temporal para acceder a la libertad condicional.

    Además, luego de hacer una breve reseña de la situación legal de su defendido ALBORNOZ, efectuó dos planteos sustanciales:

    - en uno de ellos argumentó que su asistido no podía ser considerado reincidente ya que no había cumplido parcialmente pena, de conformidad a lo requerido por el artículo 50 del Código Penal, y; - en otro, que a su vez fundamentó bajo diversas hipótesis, sostuvo que la declaración de reincidencia era inconstitucional (afectación del ne bis in ídem, derecho penal de acto, principio de culpabilidad, igualdad ante la ley, prohibición de imponer penas crueles, inhumanas y/o degradantes, principio de resocialización de la pena).

    También criticó el informe del Consejo Correccional agregado que consideró infundado y, finalmente, solicitó la incorporación de F.I.A. al período de libertad condicional, en los términos del artículo 13 del Código Penal.

  3. Dictamen del F. General.

    El F. General S., L.G.B., mediante el dictamen agregado a f. 182, opinó

    que no correspondía otorgar la libertad condicional al Fecha de firma: 27/03/2019 Firmado por: P.R.D.L., Juez de Ejecución Firmado(ante mi) por: J.I.R.B., SECRETARIO DE CAMARA #30423435#230438842#20190327113504419 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SANTA ROSA interno ALBORNOZ de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del Código Penal.

    Con relación al planteo de inconstitucionalidad que introdujo la defensa, bajo los diversos argumentos, nada dijo la acusación a su respecto.

  4. De los antecedentes jurisdiccionales.

    Resumido así el planteo de las partes, advierto que este Legajo de Ejecución de Pena se ha formado con la sentencia Nº 14/2017, dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de La Pampa, a partir de la cual, luego de un acuerdo celebrado entre el imputado, su defensa y el fiscal, el juez T. condenó a F.I.A., a la pena única de SEIS (6) AÑOS de prisión, con declaración...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA