Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 4, 15 de Mayo de 2017, expediente FSM 000648/2006/TO01/1

Fecha de Resolución15 de Mayo de 2017
EmisorTRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 4

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 4 FSM/648/2006/TO1 Martín, 15 de mayo de 2017.-

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver la presente causa FSM 648/2006/TO1/1 (Registro interno 1595; L.E.: 49), seguida contra A.M. en relación a la solicitud de sobreseimiento por prescripción efectuada por el doctor L.M..

RESULTA:

  1. Que la presente causa fue elevada a juicio en relación a A.M., imputándole el delito de tenencia de estupefacientes para consumo personal (art.

    14, segundo párrafo de la Ley 23.737). (fs. 365/374 de los autos principales).

  2. Que el 3 de abril de 2006 se radicó la causa en este tribunal y se citó a las partes a juicio en los términos del art. 354, segunda parte del C.P.P.N. (fs. 399).

  3. En fecha 11 de octubre de 2006, este Tribunal resolvió suspender el juicio a prueba respecto de A.M., por el término de un año, fijando las reglas de conducta establecidas en el art. 27 bis, incisos 1 y 6 del Código Penal (fs. 560/566 ppal).

  4. Que, el día 10 de abril de 2008 A.M. fue declarado rebelde, ordenándose su inmediata detención (fs. 45).

  5. Que a fs. 63/vta. el señor Defensor Oficial, doctor L.M., solicitó se disponga el Fecha de firma: 15/05/2017 Alta en sistema: 22/05/2017 Firmado por: M.G.D.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.L.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: ALEJANDRO DE KORVEZ, JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: K.S.R., SECRETARIA DE JUZGADO #29437610#178579620#20170515125206097 sobreseimiento de A.M. por extinción de la acción penal, en virtud de lo dispuesto en los arts.

    334 y 336 inc. 1° del CPPN y arts. 59 inc. 3° y 62 inc.

    1. del Código Penal.

  6. Corrida que fue la vista al señor F. General, a fs. 66 dictaminó que teniendo en cuenta que ha transcurrido el plazo máximo de la pena prevista para el delito por el que fuera requerida la elevación a juicio de A.M., entendía que la acción penal se encuentra extinta por prescripción, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 59, inciso 3° y 62, inciso 2° del Código Penal.

  7. Por último a fs. 57/59 fue agregado el informe producido por el Registro Nacional de Reincidencia del que surge que el imputado no registra nuevos antecedentes penales.

    Y CONSIDERANDO:

    En primer término es dable indicar que no existen dudas respecto que al suspenderse el juicio a prueba, también se suspende el curso de la prescripción de la acción penal (cfrme. art. 76 ter del C.P.).

    Sobre el punto, tanto la doctrina como la jurisprudencia coinciden en que si existe un retardo en la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR