Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 5, 22 de Noviembre de 2016, expediente FSM 001516/2010/TO01/1

Fecha de Resolución22 de Noviembre de 2016
EmisorTRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 5

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 5 FSM 1516/2010/TO1/1 -M., 22 de noviembre de 2016.

AUTOS Y VISTOS:

A fin de resolver en el expediente FSM 1516/2010/TO1/1 (registro interno n° 2597) del registro de este Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 5 de San Martín sobre la situación procesal de M.N.A., de las demás condiciones personales obrantes en autos.

Y CONSIDERANDO:

Que con fecha 4 de junio de 2015 se resolvió suspender el juicio a prueba respecto del mencionado por el término de un año, imponiéndole como condiciones la obligación de fijar residencia, no cometer delitos, abonar la suma de $ 1200 en un máximo de 12 cuotas mensuales y consecutivas en favor de la Asociación para la Protección de los Derechos Intelectuales sobre F.M.A., y presentarse semestralmente ante el Tribunal.

Que habiendo finalizado el término de la suspensión corresponde pronunciarse sobre el cumplimiento de las condiciones impuestas.

Que de las constancias agregadas a fs. 9 y 10 se desprende que el encausado solo ha cumplido con el pago de la mitad de obligación pecuniaria impuesta y solo concurrió a la primera presentación semestral impuesta.

Que previo a resolver sobre su situación procesal se le otorgó posibilidad de audiencia a fin Fecha de firma: 22/11/2016 Firmado por: M.G.D.C., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: C.T., SECRETARIO DE JUZGADO #27345768#160586911#20161122134555803 de exponer las razones del incumplimiento de acuerdo a lo prescripto por el art. 515 segundo párrafo del C.P.P.N, oportunidad de la cual no hizo uso pese a la citación cursada (ver fs. 11 y 13). A su vez se dio intervención a su asistente técnico para que manifestase cuanto estimara corresponder y presentara las pruebas que pudieran resultar pertinentes y útiles a efectos de su defensa, pero no se expidió sobre el punto (ver fs. 11).

Que no se advierte imposibilidad alguna por parte del imputado para observar las condiciones impuestas ni han sido alegadas por éste causas que justifiquen el incumplimiento. Aún suponiendo que tales impedimentos existieron, ni él ni su asistencia técnica solicitaron en ningún momento que se modificasen las condiciones establecidas por otras que eventualmente resultaran accesibles, lo cual denota su falta de compromiso con las obligaciones asumidas.

Que en virtud de lo expuesto corresponde revocar aquella resolución y dar intervención al Tribunal como órgano colegiado...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR