Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 16 de Agosto de 2019, expediente FMZ 027641/2017/1

Fecha de Resolución16 de Agosto de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A FMZ 27641/2017/1 Mendoza, 16 de agosto de 2019.

VISTOS:

Los presentes autos Nº FMZ 27641/2017/1/CA1 caratulados:

TORINO CABRERA, H.L.p.. Art. 145 bis conforme ley

26.842

, venidos a esta S. “A” en virtud del recurso de casación interpuesto

a fs 84/89 por la parte querellante y a fs. 90/95 y vta. por el Representante del

Ministerio Público Fiscal, contra la resolución obrante a fs. 68/80 por la que se

dispuso hacer lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto y ordenar

la falta de mérito de H.L.T.C.; Y CONSIDERANDO:

I. A fs. 84/89 interpone recurso de casación la parte querellante

donde señala que la resolución recurrida debe ser asimilada a una sentencia

definitiva –art. 457 C.P.P.N. por causar un agravio de imposible o

insuficiente reparación posterior.

Asimismo, recuerda que el art. 456 del C.P.P.N. habilita la via

casatoria cuando exista “inobservancia o errónea aplicación de la ley

sustantiva

(inc. 1º) y/o “inobservancia de las normas que este Código

establece bajo pena de inadmisibilidad, caducidad o nulidad…

.

Finalmente hace reserva del recurso extraordinario federal.

  1. A fs. 90/95 y vta. interpone recurso de casación el

    Representante del Ministerio Público Fiscal con el objeto de que la Cámara

    Federal de Casación Penal revoque la decisión de este Cuerpo por tratarse de

    un pronunciamiento arbitrario, contradictorio, carente de fundamentación y

    violatorio de los derechos de la víctima y de los compromisos internacionales

    asumidos por el Estado en materia de violencia de Género que la descalifican

    como acto jurisdiccional válido.

    Señala que la resolución recurrida es equiparable a sentencia

    definitiva, toda vez que por sus efectos resuelve sobre el fondo del asunto e

    impide la prosecución de las actuaciones en los términos del art. 457 C.P.P.N.

  2. Ingresando al análisis de los recursos impetrados, estimamos

    que los mismos deben ser declarados inadmisibles.

    Es que el remedio procesal incoado, se trata de un recurso

    extraordinario y, que por ello, no implica la posibilidad del examen y

    resolución ex novo de la cuestión debatida. El contralor que debe efectuar este

    Fecha de firma: 16/08/2019 Alta en sistema: 02/09/2019 Firmado por: A.R.P., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: R.H.M., Secretario de Cámara #32459119#241806913#20190816111648103 Tribunal no es fáctico sino jurídico, limitado...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR