Sentencia de CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1, 15 de Septiembre de 2017, expediente CFP 016357/2007/3/CA003

Fecha de Resolución:15 de Septiembre de 2017
Emisor:CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1 CFP 16357/2007/3/CA3 CCCF Sala I CFP 16357/2007/3/CA3 “Legajo de apelación de SALINAS, M.R., MULLEN, E.G. y BARBACCIA, J.C. s./falso testimonio”

Juzgado N° 10 - Sec. N° 20 Buenos Aires, 15 de septiembre de 2017.-

Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

I.M. la intervención del Tribunal el recurso de apelación deducido por los Dres. E.G.M. y José

Barbaccia (fs. 35/38), querellantes en autos, contra la resolución emitida por el señor juez de grado el pasado 4 de abril, mediante la cual decretó la falta de mérito de M.R.S. en orden al hecho imputado.

En la audiencia prevista en el art. 454 del código de rito, los recurrentes mantuvieron y desarrollaron en forma oral los agravios interpuestos, acompañando igualmente un escrito con tales alegaciones (fs. 52/54); mientras que la defensa de la encartada, ejercida por el Dr. J.M.V., a cargo de la Defensoría Pública Oficial N° 3, informó por escrito (fs. 55/58).

  1. Hecho imputado.

    En concreto, la conducta atribuida a Miriam R.

    Salinas consiste en haber faltado a la verdad al momento de prestar declaración testimonial ante el Juzgado Federal N° 4, el 10 de septiembre de 2007, en el marco de la causa N° 9789/2000 (caratulada “GALEANO, J.J. y otros s./peculado, privación ilegítima de la libertad, coacción, falso testimonio”).

    Fecha de firma: 15/09/2017 Alta en sistema: 20/09/2017 Firmado(ante mi) por: D.A.P., SECRETARIO #29886215#188589914#20170915135219948 En este sentido, conforme surge del acta de su declaración indagatoria (cfr. fs. 951/954), se le imputaron las siguientes manifestaciones vertidas -como testigo- ante el mencionado juzgado N° 4.

    Al ser preguntada si “hubo negociaciones para que declare, con quienes y que incluyó”, haber contestado: “No fueron negociaciones, fueron presiones, que sufrí yo y mi marido. Las negociaciones las hacía S., yo era ajena a eso. Yo no alcanzaba a entender cuál era mi posición, porque primero encuentran droga y después nos amenazan con A.M.I.A.… El último día vino B. y me leyó una historia de terror que era mi declaración y me dijeron que firmara porque me iba y yo firmé para irme… Semorile y G. armaron una novela y nos hicieron poner nombre y apellido a nosotros. El nombre de R. lo dijo S., porque yo ni lo conocía, no sabía quién era, al resto de los policías tampoco los conocía”.

    Asimismo, al ser preguntada “… para que explique cómo fue el momento en que se leyó su declaración, quienes se encontraban presentes y si las mismas reflejaban sus dichos…”, haber respondido: “Estaban presentes Semorile, B., M., no recuerdo si P. estaba. Me asustó lo que me leyó por los términos que empleaban, términos legales que yo no entendía. Había algunas cosas que ellos habían agregado, no recuerdo puntualmente qué, pero no reflejaban mis dichos, era mucho más exagerado de lo que yo había contado”.

    En la imputación formulada se consignó que los dichos referenciados se contraponían al contenido de la declaración testimonial efectuada por S. ante el Tribunal Oral Federal N° 3, con fecha 17 de octubre de 2002, en el debate allí celebrado (Expte.

    N° 487/2000 y acumulados), donde la nombrada negó expresamente que le hubieran sugerido respuesta alguna o indicado que debiera sindicar a alguien y expresó, además, que lo relatado por ella era la verdad y que la declaración que le habían leído era un resumen de lo Fecha de firma: 15/09/2017 Alta en sistema: 20/09/2017 Firmado(ante mi) por: D.A.P., SECRETARIO #29886215#188589914#20170915135219948 Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1 CFP 16357/2007/3/CA3 que verdaderamente dijo (“…de todo lo que había pasado desde el momento en que conocí a T.”).

  2. La resolución...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba